Решение № 2-2/52/2020 2-2/52/2020~М-2/35/2020 М-2/35/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-2/52/2020

№ 2-2/52/2020

УИД 43RS0041-02-2020-000046-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 16 апреля 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая, что на исполнении в отделе судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам находится исполнительное производство от 11.10.2019 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-361/2019 от 13.08.2019, выданного судебным участком № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по делу № 2-361/2019, вступившего в законную силу 23.08.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 237354,62 рублей в пользу ПАО Сбербанк России Волго-Вятский банк Кировское отделение № 8612.

При возбуждении исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно, полученных ответов должник не работает, получателем пенсии не является, денежные средства на счетах отсутствуют. Из ответа ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство, однако ответчик пояснил, что оно продано, представил договоры купли-продажи. При проверке имущественного положения должника транспортные средства и какое-либо имущество, подлежащее описи и аресту обнаружены не были.

Ответчик проживает по адресу: <данные изъяты> имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. По адресу <адрес>, должник не проживает, его имущество по данному адресу отсутствует.

Согласно ответу Росрееста от 19.10.2019 за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,5 кв.м. - 1/2 доли, земельный участок по этому же адресу, кадастровый №, площадью 195 кв.м. - 1/2 доли.

25.02.2020 наложен арест на имущество должника на ? доли на помещение магазина и земельного участка по адресу: <данные изъяты> принадлежащих должнику.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1: на ? доли в праве общей долевой собственности на:

магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,5 кв.м.,

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 195 кв.м.

Представитель истца ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом надлежащего извещения всех участников, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно.

Согласно п. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области в отношении ответчика ФИО1 11.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-361/2019 от 13.08.2019, выданного судебным участком № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по делу № 2-361/2019, вступившего в законную силу 23.08.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 237354,62 рублей в пользу ПАО Сбербанк России Волго-Вятский банк Кировское отделение №.

11.10.2019 вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство с номером 15127/19/43016-ИП.

В период осуществления исполнительных действий у должника, имущества, кроме недвижимого, достаточного для погашения всей имеющейся задолженности, не установлено, о чем представлены акты о совершении исполнительных действий от 04.09.2019, 25.09.2019, 23.09.2019, 08.10.2019, 30.10.2019, 28.01.2020.

Должник ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,5 кв.м., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 195 кв.м., собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36 кв.м., земельный участок по этому же адресу, кадастровый №, площадью 1214 кв.м.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 77,5 кв.м., земельный участок по этому же адресу, кадастровый №, площадью 195 кв.м., является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении зарегистрированного на должника имущества.

25.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области произведен арест имущества должника ФИО1 Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арест наложен на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение магазина и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется, имевшиеся транспортные средства проданы по договорам купли-продажи от 02.06.2019 и от 23.07.2019. Также отсутствуют иное имущество, за счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность.

Исходя из изложенного, суд считает, что отчуждение земельного участка, на которое обращено взыскание по судебному решению в силу ст. 278 ГК РФ, возможно лишь одновременно с обращением взыскания судебным приставом на соответствующую долю в праве собственности на здание магазина, который расположен на указанном земельном участке в соответствии с требованиями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, судебного решения об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на здание магазина не требуется, поскольку осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Свечинского района Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 195 кв.м.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Свечинского района Кировской области в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Лузянин