Решение № 2-3793/2025 2-3793/2025~М-2334/2025 М-2334/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3793/2025

< >

Дело № 2 – 3793/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003991-49


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

18 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 12 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2024 в результате нарушений водителем автомобиля Neoplan, гос.номер №, ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно – транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda, гос№, которому причинены механические повреждения. На момент столкновения гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Учитывая, что ФИО1 скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, страховая компания вправе в порядке регресса взыскать с него сумму ущерба.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.09.2024 в 18 часов 34 минуты возле <адрес> ФИО1, управляя автобусом Neoplan, гос.номер №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Honda, гос.№, под управлением Й.

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку автобус Neoplan, гос.номер №, с места происшествия скрылся.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении неустановленного водителя, который 28.09.2024 возле <адрес>, управляя неустановленным автобусом, не предоставил преимущество в движении мотоциклу Honda, гос.№, под управлением Й., после чего оставил место дорожно – транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе административного расследования установил, что касания между транспортными средствами не было, в связи с чем в действиях водителя автобуса не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 03.10.2024 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 03.10.2024 привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца автобуса Neoplan, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 07.11.2024 Й. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем перечисления денежных средств на банковский счет.

По платежному поручению № 34216 от 22.11.2024 АО «СОГАЗ» перечислило Й. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Учитывая, что факт оставления ФИО1 места дорожно – транспортного происшествия материалами дела не подтвержден, напротив, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 03.10.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку касания между автобусом Neoplan, гос.номер № и мотоциклом Honda, гос№, не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (< >) к ФИО1 (< >) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова