Решение № 2-2418/2020 2-2418/2020~М-2178/2020 М-2178/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2418/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> требованиями:

-признать решение Государственного учреждения - Управления отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан от 02.04.2020г. №, об отказе ей в установлении пенсии по старости (пенсии за выслугу лет), незаконным;

-признать ее право на назначение пенсии по старости (пенсии за выслугу лет).

-обязать Государственное учреждение - Управление отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан зачесть периоды работы ее с 03.08.1994г. по 26.06.1998г. в должности учителя начальных классов в Школе-колледже № <адрес> в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии по старости (пенсии за выслугу лет) и назначить ей пенсию по старости (пенсию за выслугу лет) с даты первоначального обращения за ее назначением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что 11.03.2020г. она обратилась в ГУ - Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> Республики Дагестан с заявлением о назначении пенсии по старости (за выслугу лет).

Решением об отказе в установлении пенсии от 02.04.2020г. № ГУ - Управлением отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости (за выслугу лет) по следующим причинам: «Выявлено, что отсутствует требуемый стаж; педагогической деятельности 25лет.

Период работы с 03.08.1994г. по 26.06.1998г. в должности учителя в школе-колледже № <адрес> в педагогический стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет не учтен, так как не предусмотрено «Списком должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж; работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», №, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г.

В данном случае у заявителя стаж педагогической деятельности без учета вышеуказанного периода работы составляет 21г. 02 мес. 05 дней».

Истица с данным решением не согласилась и считала, что у ответчика оснований для отказа включить упомянутый выше период работы в педагогический стаж, дающий право на пенсию за выслугу, не имелось.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала и просила заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчику судебное извещение с почтовым идентификатором 80090850828868 доставлено 23.07.2020г. и им на день разбирательства дела не обеспечено его принятие.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание судом с согласия истицы протокольным определением принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные им в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением об отказе в установлении пенсии от 02.04.2020г. № ГУ - Управлением отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости (за выслугу лет) по следующим причинам: «Выявлено, что отсутствует требуемый стаж; педагогической деятельности 25лет.

Период работы с 03.08.1994г. по 26.06.1998г. в должности учителя в школе-колледже № <адрес> в педагогический стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет не учтен, так как не предусмотрено «Списком должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж; работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», №, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г.

Согласно справке МБОУ Многопрофильный лицей № от 16.06.2020г. №, выданной на основании книги приказов, ФИО1 работала в лицее № <адрес> с 02.09.1991г. по 19.08.2002г.

ФИО1 была принята на работу учителем начальных классов с 02.09.1991г. (приказ №-К по средней школе № от 06.09.1991г.). Основание: приказ №-к по <адрес>о от 06.09.1991г.

Приказом № по лицею № от 26.08.2002г. ФИО1 освобождена от занимаемой должности учителя начальных классов лицея № с 19.08.2002г. по собственному желанию, на основании личного заявления.

Стаж работы в МБОУ Многопрофильный лицей № лет 11 месяцев 18 дней.

Согласно справке МБОУ Многопрофильный лицей № от 16.06.2020г. №, средняя школа № <адрес> была переименована с 03.08.1994г. в школу-колледж № <адрес> (приказ № от 03.08.1994г. по Минобразования ДАССР).

С июня 1998г. школа-колледж была переименована в Образовательную профессиональную школу-лицей № <адрес> (приказ №-Р-98г.).

Постановлением 735-И-2001 от 16.07.2001г., на основании решения учредителя Управление регистрации и лицензирования «Образовательная профессиональная школа-лицей № <адрес>» переименована в Муниципальное образовательное учреждение «Лицей № с дополнительной (углубленной) подготовкой обучающихся по предметам технического профиля».

ДД.ММ.ГГГГг. МОУ «Лицей № с дополнительной (углубленной) подготовкой обучающихся по предметам технического профиля» переименовано в МОУ «Многопрофильный лицей №» (регистрационный номер лицензии 5254 по Министерству образования и науки Республики Дагестан от 12.05.2011г.).

Согласно справке МБОУ Многопрофильный лицей № им. ФИО4 для начисления пенсии из заработной платы от 16.06.2020г., выданной на основании лицевых счетов, ФИО1, работающей в МОУ Лицее № учителем начальных классов за 1994 - 1998гг., включительно, начислено заработной платы на сумму 9 046 951, 35 рублей.

Согласно справке уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы необходимые для исчисления стажа, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет, выданной МБОУ Многопрофильный лицей № от 10.10.2019г. №, на основании книги приказов и лицевых счетов, ФИО1 полный рабочий день работала с 02.09.1991г. по 19.08.2002г. в МБОУ «Многопрофильный Лицей №» учителем начальных классов на 1,0 ставке.

Из вышеизложенного следует, что переименование образовательного учреждения Средняя школа № <адрес> в Школу-колледж № <адрес>, в период с 03.08.1994г. по 26.06.1998г., не привело к смене направления его деятельности.

По смыслу действующего пенсионного законодательства основанием для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью является выполнение соответствующей деятельности не только в поименованных в данном Списке учреждениях, но и по предусмотренной Списками специальности (должности). В раздел "Наименование должностей" включена должность учителя.

ФИО1 работала в должности учителя начальных классов, предусмотренной соответствующим Списком, а в связи с переименованием учреждения цели его деятельности и характер работы ФИО1 не изменились. В связи с этим суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа включить период работы истицы с 03.08.1994г. по 26.06.1998г. в должности учителя в школе-колледже № <адрес> в педагогический стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить

Признать решение Государственного учреждения - Управления отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан от 02.04.2020г. №, об отказе ФИО1 в установлении пенсии по старости (пенсии за выслугу лет), незаконным;

Признать право ФИО1 на назначение пенсии по старости (пенсии за выслугу лет).

Обязать Государственное учреждение - Управление отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан зачесть периоды работы ФИО1 с 03.08.1994г. по 26.06.1998г. в должности учителя начальных классов в Школе-колледже № <адрес> в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии по старости (пенсии за выслугу лет) и назначить ей пенсию по старости (пенсию за выслугу лет) с даты первоначального обращения за ее назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.