Решение № 2-3162/2024 2-3162/2024~М-2053/2024 М-2053/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-3162/2024

14RS0035-01-2024-003682-71

Дело № 2-3162/2024


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Сыймыку о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, указывая на то, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «___, принадлежащего потерпевшему. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 результате ДТП транспортному средству «___ причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «___, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «___ была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 400 руб. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Телеграмма, направленная по адресу места жительства ответчика, не вручена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «___, принадлежащего потерпевшему. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 результате ДТП транспортному средству «___ причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «___ ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № №, однако, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству «___, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. В соответствии с условиями договора страхования истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 71919 от 23.01.2024 года.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 50 400 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис серии ХХХ № № на транспортное средство «___ был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 таковым не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Койчуманова Сыймыка в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму в размере 50 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 02 апреля 2024 года.