Решение № 2-4877/2025 2-4877/2025~М-4157/2025 М-4157/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4877/2025

Дело № 2-4877/2025

УИД 34RS0002-01-2025-007971-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что 23 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю. Задолженность ответчика перед истцом составляет 114788 рублей 52 копейки, из которых: сумма займа (основного долга) – 49995 рублей; проценты - 64793 рубля 52 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 114788 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено.

23 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств под 292.000% годовых.

Так же, 23 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств под 292.000% годовых.

Так же, 23 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств под 292.000% годовых.

Кроме того, 23 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в сумме 4995 рублей на срок 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств под 292.000% годовых.

В силу п. 12 Договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Согласно п.17 Договоров от 23 января 2024 года, способом получения денежных средств указано: на банковскую карту Заемщика 220220******6656.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчик, однако, ФИО1 обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

07 февраля 2025 года на основании договора № 0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) ООО «ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам. Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписанном Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по заключенным 23 января 2024 года договорам займа перед истцом составляет 114788 рублей 52 копейки, из которых: сумма займа (основного долга) – 49995 рублей; проценты - 64793 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность ФИО1 перед истцом не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 114788 рублей 52 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления ООО «СФО Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере в размере 4444 рубля, а также понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается документально.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, СНИЛС <данные изъяты>), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №№ от 23 января 2024 года в размере 114788 рублей 52 копейки, из которых: сумма займа (основного долга) – 49995 рублей; проценты - 64793 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Суркова