Решение № 2-3190/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3190/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2017 года

дело № 2-3190/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируют тем, что 30 ноября 2010 года между ОАО «Омск Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен целевой кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до 31.10.2015 года под 15,5% годовых. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, кредит предоставляется для целей приобретения заемщиком легкового автотранспортного средства LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя №, №, шасси номер отсутствует, кузов номер №. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства, на основании договора залога № от 30.11.2010 года. Предмет залога по соглашению сторон оценен в сумме <данные изъяты> копеек. 20 августа 2010 года решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Омск Банк» изменило фирменное наименование на ОАО «Плюс Банк». На основании договора цессии (уступки права) № от 31.05.2013 года требования ОАО «Плюс Банк» по кредитному договору и договору залога переданы в полном объеме новому кредитору – ООО «Апгрейд Авто Плюс». Между тем ответчиком допущены неоднократные нарушения сроков возврата задолженности по кредитному договору, предусмотренных графиком платежей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2010 в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога LADA KALINA, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Апгрейд Авто Плюс» (л.д.3).

Судом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области (л.д.77), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

30 ноября 2010 года между ОАО «Омск Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (л.д. 5-7).

ОАО «Омск Банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

ФИО1 получил график платежей по кредитному договору от 30.11.2010г., о чем имеется его подпись (л.д.8).

Пунктом 7.4 договора установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов осуществляются за текущий процентный период в последний день процентного периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1 договора, предусмотрено, что при просрочке внесения аннуитетного платежа, в том числе, когда аннуитетный платеж не мог быть списан со счетов заемщика по наступлении срока платежа в безакцептном порядке из-за отсутствия денежных средств на счетах заемщика, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы неуплаченного в срок аннуитетного платежа за каждый день просрочки, кроме того условиями договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой и иными суммами, причитающимися с заемщика в случаях нарушения заемщиком срока очередного платежа по кредиту, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий, если сумма вклада, право требования по которому является обеспечением кредитных обязательств заемщика, будет досрочно истребована залогодателем, невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита. Уплата всей суммы задолженности по кредиту должна быть произведена заемщиком в срок не позднее трех рабочих дней с момента направления заемщику требования кредитора, если иной, более продолжительный срок для досрочного возврата не указан в требовании кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно выписке по лицевому счету № (л.д.26-31) ответчиком ФИО1 в нарушение исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита неоднократно допускались просрочки по погашению кредита, что отражено в расчете задолженности (л.д. 17-25а).

В адрес ответчика истцом 29.03.2017 было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается кассовым чеком почтового отправления (л.д.36), однако данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату полученных кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2010 в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку уплаты процентов подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона.

20 августа 2010 года решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Омск Банк» изменило фирменное наименование на ОАО «Плюс Банк» (л.д.42). На основании договора цессии (уступки права) № от 31.05.2013 года требования ОАО «Плюс Банк» по кредитному договору и договору залога переданы в полном объеме новому кредитору – ООО «Апгрейд Авто Плюс» (л.д.15).

Кроме того, судом установлено, что 30.11.2010, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Омск-Банк» и ФИО1 заключен Договор № о залоге транспортного средства автомобиля LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, номер двигателя № (л.д.10-13).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд руководствуется п. 1.6 договора № залога транспортного средства от 30.11.2010, согласно которому по соглашению сторон предмет залога оценивается в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания долга на заложенное имущество, а именно: LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, номер двигателя № с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2017 (л.д.39) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2010 в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, LADA 111830, LADA KALINA, год изготовления 2010, VIN №, кузов № №.

Определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья (подпись) О.С. Ракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>