Постановление № 22-2903/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-60/2023

судья Коржикова Л.Г. (номер)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела по отзыву апелляционной жалобы адвоката Калинина А.А., в интересах осуждённого ФИО1, на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ХМАо-Югра) от (дата),

установила:

приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) в Мегионский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката Калинина А.А., в интересах ФИО1, на вышеуказанный приговор.

(дата) в суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А., в интересах ФИО1, на приговор Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата).

(дата) до назначения материалов уголовного дела к слушанию в суде апелляционной инстанции от автора апелляционной жалобы – адвоката Калинина А.А. – поступило заявление об отзыве поданной апелляционной жалобы, поскольку осуждённый ФИО1 отказался обжаловать состоявшийся приговор.

Согласно положению ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание доводы заявления об отзыве апелляционной жалобы, а также отсутствие в представленном материале иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, приходит к выводу о том, что материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А., в интересах ФИО1, на приговор Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), подлежат возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья,

постановила:

материал дела по апелляционной жалобе адвоката Калинина А.А., в интересах ФИО1, на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) возвратить в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.