Решение № 2-2854/2018 2-2854/2018 ~ М-1551/2018 М-1551/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2854/2018

Дело № 2-2854/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июня 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к Министерству финансов Российской Федерации, И. Р. по городу Архангельску о взыскании капитализированных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ч обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, И. Р. по городу Архангельску о взыскании капитализированных платежей.

В обоснование своих исковых требований указал, что 08 мая 1998 года истец, находясь при исполнении служебных обязанностей начальника цикла оперативно – розыскной деятельности АССШМ, получил увечье на автобусной остановке маршрута № в <адрес> в результате наезда автобусом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий МУП «АПАП №» и находившегося под управлением водителя этого предприятия ФИО1 Истец был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена третья группа инвалидности. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с МУП «АПАП №» в пользу истца было взыскано в счет возмещения вреда здоровью в связи с увечьем 617 руб. 96 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией пропорционально увеличению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда. Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «АПАП №» был признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении МУП «АПАП №» было завершено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении МУП «АПАП №» из реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией юридического лица по определению суда. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд с данным исковым заявлением и просит суд взыскать с надлежащего ответчика капитализированные платежи в размере 4 719 руб. 07 коп. ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления возраста 70 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя. Его представитель адвокат Воронина С.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик И. Р. по городу Архангельску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ранее представили письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ранее представили письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник цикла оперативно - розыскной деятельности АССШМ ФИО2, находясь при исполнении служебных обязанностей в результате наезда автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный № № принадлежащего МУП «АПАП №» и находившегося под управлением водителя этого предприятия ФИО1, в <адрес> на автобусной остановке № получил увечье, длительное время лечился. Признан ограниченно годным к военной службе и уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. Установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО2 были удовлетворены; с ответчика МУП «АПАП №» была взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в связи с увечьем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 105 руб. 00 коп.; 617 руб. 96 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью в связи с увечьем ежемесячно.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения об исправлении описки, МУП «АПАП №» был признан несостоятельным (банкротом).

В отношении МУП «АПАП №» было открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении МУП «АПАП №» было завершено.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении МУП «АПАП №» из реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией юридического лица по определению суда.

В соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» Министерство финансов Российской Федерации осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

Согласно ч.1,2 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в ч.2 ст.242.1 БК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате капитализированных платежей возлагается на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно ч.1 ст.135 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 ст. 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Таким образом, юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, а в случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в ст. 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что к Российской Федерации переходят обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при наличии его согласия, выраженного в ходе ликвидации юридического лица, признанного ответственным за причиненный вред в установленном законом порядке. При этом обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с согласия потерпевшего к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей и должны производиться ежемесячно, а не единовременно.

В данном случае к государству переходит обязанность должника по выплате потерпевшему ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, которая подлежит исполнению за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации. Соответствующее разъяснение было дано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".

Таким образом, капитализация платежей в возмещение вреда жизни или здоровью, влечет изменение обязательства в связи с заменой должника, при этом содержание обязательства (права и обязанности сторон), возникшего из причинения вреда жизни или здоровью, сохраняется.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации.

Представленный в материалы дела расчет капитализированных платежей с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления возраста 70 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а именно период для ее исчисления проверен судом, ответчиком не оспорен, судом признан верными.

Поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, перешедшие к Российской Федерации и установленные определением арбитражного суда, исполняются Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, то исковые требования ФИО2 ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей в размере 4 719 руб. 07 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ8 года и до наступления возраста 70 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к И. Р. по городу Архангельску о взыскании капитализированных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к Министерству финансов Российской Федерации, И. Р. по городу Архангельску о взыскании капитализированных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ча капитализированные платежи в размере 4 719 руб. 07 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления возраста 70 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к И. Р. по городу Архангельску о взыскании капитализированных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года:

Судья О.Н. Буторин