Решение № 2А-100/2019 2А-100/2019(2А-1713/2018;)~М-1619/2018 2А-1713/2018 М-1619/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-100/2019

Дело № 2а-100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Харламове К.В.

с участием:

представителя

административного истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС №3, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2014-2016 г.г. в сумме 161918,73 руб., пени 754,27 руб., налог на имущество за 2016 год в сумме 276 руб., пени в сумме 1,28 руб. (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником следующих транспортных средств и спецтехники:

-автомобиля <>, государственный регистрационный знак № мощностью 75 л/с;

-<1>, государственный регистрационный знак №, мощностью 60 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 74.1 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 45,7 л.с.,

-<> государственный регистрационный знак №, мощностью 234 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 74.1 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

-<> государственный регистрационный знак №, мощностью 98 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 125.1 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 167 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 330 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 336 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 125.1 л.с.,

-<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 80 л.с.

Также ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 848309 руб.

В установленные законом сроки ответчик начисленные налоги не уплатил, в связи, с чем, ИФНС просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2014-2016 г.г., пени за просрочку уплаты, налог на имущество.

Впоследствии представитель административного истца исковые требования уменьшила (л.д.84-85), просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в сумме 1 950 руб., за 2015 год в сумме 75523 руб., за 2016 год в сумме 54225 руб., на общую сумму 131698 руб., пени 615,32 руб., а так же налог на имущество за 2016 год в сумме 276 руб., пени в сумме 1,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность №2 от 09.01.2019, л.д.37, копия диплома, л.д.33) на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Признал факт неуплаты налога на имущество в сумме 276 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. подтверждает в сумме 106455 руб., о чем представил контррасчет (л.д.70-76).

Возражая против взыскания транспортного налога за 2014 год, указал, что решением Озёрского городского суда Челябинской области 18 мая 2017 года транспортный налог за 2014 год уже был взыскан, предъявленные налоговым органом сведения о мощностях принадлежащих ему автомобилей не соответствуют действительности. Просил учесть, что при расчете налога на автомобиль марки <>, государственный регистрационный знак №, налоговым органом необоснованно взята налоговая ставка в 40, как на грузовой автомобиль, поскольку он таковым не является, и налог на такой же автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, рассчитан исходя из налоговой ставки 20, тогда как мощность указанных автомобилей одинакова и составляет – 125,12 л.с.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

Как установлено, решением Озёрского городского суда Челябинской области от 18.05.2017 (вступило в законную силу 23.06.2017 – л.д. 67-68) с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2014 год в сумме 26265 руб., начисленный на следующие автомобили:

-<> государственный регистрационный знак № мощностью 75 л/с;

-с ДД.ММ.ГГГГ <1> №, мощностью 60 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 74.1 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 45,7 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 234 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 74.1 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак № мощностью 98 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак № мощностью 125.1 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 167 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 330 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак № мощностью 336 л.с.,

-с ДД.ММ.ГГГГ <> государственный регистрационный знак №, мощностью 125.1 л.с.

В рассматриваемом административном иске налоговый орган просит суд о взыскании с ответчика транспортного налога на те же автомобили, а так же дополнительно на транспортное средство <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 80 л.с.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что во избежание повторного взыскания в судебном порядке транспортного налога за 2014 год, налоговый орган самостоятельно уменьшают требования до 1950 руб., указанная сумма налога начислена на транспортное средство <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 80 л.с., которое предметом рассмотрения в иске, заявленном в 2017 году, не являлось.

Однако судом установлено, что транспортное средство <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 80 л.с., включенное в настоящий иск, фактически дублирует спецтехнику - <1>, государственный регистрационный знак №, мощностью 60 л.с., это один и тот же объект.

Данный факт подтверждается ответом инспектора государственного технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.61-62), согласно которому, ФИО2 принадлежит на праве собственности следующая спецтехника :

-<>, марка <>, мощностью 78 л.с., государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ,

-<>, марка <>, мощность 45,7 л.с., государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ,

-<> марка <>, мощность 75 л.с., государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ

Иной спец.техники в собственности ФИО2 не имеется.

Следовательно, транспортный налог на <>, марка <>, мощностью 78 л.с., государственный регистрационный знак №, начисленный за 2014 год, ранее взыскан судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, исчисленной за 2014 год на <>, марка <>, мощностью 78 л.с., государственный регистрационный знак №, не подлежат рассмотрению, в данной части производство по делу прекращается.

Возражая против иска, ответчик представил свой контррасчет задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. (л.д.70-76), указав, что его задолженность за 2015 год составляет 62380 руб., за 2016 – 44075 руб., всего 106455 руб.

Суд частично соглашается с представленным ответчиком ФИО2 контррасчетом транспортного налога за 2015, 2016 год (л.д.70, 76), исходя из следующего.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 361, части 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу.

В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 настоящей статьи); в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. (пункт 3 части 1).

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (часть 2 статьи 359 НК РФ).

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговая ставка с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года включительно составляла:

1) для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

-до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 7,7

-свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0

-свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50,0

-свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75,0

-свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150,0.

2) Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

-до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25,0

-свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40,0

-свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 50,0

-свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 65,0

-свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85,0.

Налоговым органом ФИО2 исчислен транспортный налог за 2015 и 2016 год по следующей формуле:

налоговая база (мощность двигателя) * налоговая ставка * количество месяцев владения.

Рассчитывая сумму налогов, суд исходит из следующего.

1) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 60 л.с. – налог взысканию не подлежит, поскольку такое транспортное средство ответчику не принадлежит, налог следует начислить на <>, марка <>, мощностью 78 л.с., государственный регистрационный знак №, дата постановки на учет 06.09.2007 г., дата снятия с учета 08.11.2016.

2015: 78*25*12 = 1950 руб.

2016: 78*25*10/12 = 1625 руб.

Ответчиком частично оплачен налог за 2015 год в сумме 1500 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, следовательно, задолженность составила: 2015 год – 450 руб., 2016 год – 1625 руб.

2<>, государственный регистрационный знак №, мощностью 74.1 л.с., владение по апрель 2016 г., начислено:

2015: 74,1 * 7,7 * 12 = 571 руб.

2016: 74,1 * 7,7 * 4/12 = 190 руб.

Ответчиком оплачен налог за 2015 год в сумме 571 руб., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 0,00 руб., 2016 год – 190 руб.

3) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,, начислено:

2015: 150 * 40 * 12 = 6000 руб.

2016: 150 * 40 * 12 = 6000 руб.

Ответчиком оплачен налог за 2015 год в сумме 6000 руб., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 0,00 руб., 2016 год – 6000 руб.

4) <> государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с., начислено:

2015: 150 * 40 * 12 = 6000 руб.

2016: 150 * 40 * 12 = 6000 руб.

Ответчик утверждает, что мощность указанного автомобиля составляет 110,3 л.с., однако согласно данным ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озёрску, мощность транспортного средства, принадлежащего ФИО2 - 150 л.с., автомобиль с учета не снят, принадлежит ФИО2

Ответчиком налог за 2015, 2016 годы не оплачивался, что им не оспаривалось, следовательно, задолженность составила: 2015 год – 6000 руб., 2016 год – 6000 руб.

5) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 45,7 л.с., период владения по май 2016 года, начислено:

2015: 45,7 * 25 * 12 = 1142 руб.

2016: 45,7 * 25 * 5/12 = 476 руб.

Ответчиком оплачен налог за 2015 год в сумме 1142 руб., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 0,00 руб., 2016 год – 476 руб.

6) автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 234 л.с., срок владения по 16.01.2015 г., начислено:

2015: 234 * 75 * 1/12 = 1463 руб.

Ответчиком начисленный налог за 2015 год в сумме 1463 руб. оплачен, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 0,00 руб.

7) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 74.1 л.с., срок владения по август 2016, начислено:

2015: 74,1 * 7,7 * 12 = 571 руб.

2016: 74,1 * 7,7 * 8/12 = 380 руб.

Ответчиком оплачен налог за 2015 год в сумме 571 руб., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 0,00 руб., 2016 год – 380 руб.

8) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л.с.,

2015: 150 * 40 * 12 = 6000 руб.

2016: 150 * 40 * 12 = 6000 руб.

Ответчик утверждает, что автомобиль снят с учета в октябре 2016 года, однако согласно информации инспектора ГИБДД УМВД по ЗАТО г.Озёрску (л.д. 94), автомобиль с учета не снят, принадлежит ФИО2

Ответчиком налог за 2015, 2016 год не оплачивался, что им не оспаривалось, следовательно, задолженность составила: 2015 год – 6000 руб., 2016 год – 6000 руб.

9) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 125.1 л.с., срок владения с 27.03.2014 г., начислено:

2015: 125,12 * 20 * 12 = 2500 руб.

2016: 125,12 * 20 * 2/12 = 417 руб.

Ответчиком оплачен налог за 2015 год в сумме 2085 руб., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 415 руб., 2016 год – 417 руб.

10) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 167 л.с., срок владения с 24.06.2014 г., начислено:

2015: 167 * 50 * 12 = 8350 руб.

2016: 167 * 50 * 12 = 8350 руб.

Ответчиком оплачен налог за 2015 год частично - в сумме 4871 руб., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, задолженность составила: 2015 год – 3479 руб., 2016 год – 8350 руб.

11) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 330 л.с., срок владения с 17.09.2014 г. по август 2016, начислено:

2015: 330 * 85 * 12 = 28050 руб.

2016: 330 * 85 * 8/12 = 18 700 руб.

Ответчиком по данному автомобилю налог за 2015 и 2016 не оплачивался, что пояснил в судебном заседании ответчик и следует из его расчета, задолженность составила: 2015 год – 28050 руб., 2016 год – 18700 руб.

12) транспортное средство <>, государственный регистрационный знак № мощностью 336 л.с., срок владения с 17.09.2014 г. по 13.08.2015 г., начислено:

2015: 336 * 85 * 8/12 = 19040 руб.

Ответчиком по данному автомобилю налог за 2015 не оплачивался, что пояснил в судебном заседании ответчик и следует из его расчета, задолженность составила: 2015 год – 19040 руб.,

13) <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 125.1 л.с., срок владения с 24.12.2014 г., начислено (исходя из налоговой ставки 40 как на грузовой автомобиль):

2015: 125,10 * 40 * 12 = 5004 руб.

2016: 125,10 * 40 * 12 = 5004 руб.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что при расчете налога на указанный автомобиль следует применять ставку 20 как для легковых автомобилей, поскольку в представленной ответчиком ФИО2 копии ПТС на автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, мощностью 125.1 л.с. (л.д.69) указано: «наименование (тип ТС) – грузовой фургон».

Ответчиком по данному автомобилю налог за 2015 и 2016 не оплачивался, что пояснил в судебном заседании ответчик и следует из его расчета, следовательно, задолженность составила: 2015 год – 5004 руб., 2016 год – 5004 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу составила:

-за 2015 год: 450 + 6000 + 6000 + 415 + 3479 + 28050 + 5004 = 68438 руб.

-за 2016 год: 1625 + 190 + 6000 + 6000 + 476 + 380 + 6000 + 417 + 8350 + 18700 + 5004 = 53142 руб.

Всего задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 составила: 121580 руб. (68438 + 53142).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 121580 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 408 НК РФ).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 408 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Решения Собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 N 224 "О введении налога на имущество физических лиц" налоговая ставка на жилые дома, части жилых домов, квартиры, части квартир, комнаты составляет 0,1 % от кадастровой стоимости.

Согласно сведениям, представленным ИФНС России №3 по Челябинской области Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, в 2016 году ФИО2 являлся собственником1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 848309 руб.

Из представленного административным истцом расчета следует, что сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком налога на имущество за 2016 год составляет: 848309 (налоговая база) * 0,10 % (налоговая ставка) * 1/2 = 276 руб. Таким образом, сумма налога на имущество за 2016 год составила 276 руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания налога на имущество в сумме 276 руб. признал, подтвердив, что налог им уплачен не был.

Налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 19869415 от 23.08.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год, пересчитанный налог за 2014-2015 год в общей сумме 213126 руб., а так же налога на имущество в сумме 276 руб. в срок до 01.12.2017 (л.д.9).

Однако, в нарушение действующего налогового законодательства, ответчиком не была произведена уплата налога в полном объеме в установленный законом срок, что им не оспаривалось.

В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 9365 по состоянию на 19 12 2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму 161918,73 руб., пени 754,27 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 276 руб. и пени 1,28 руб. со сроком исполнения требования – до 06.02.2018 (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, административным ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога за 2015 – 2016 год, в связи с чем, административным истцом изменены исковые требования.

Оставшуюся часть задолженности ответчик до настоящего времени не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75НК РФ).

Поскольку административным ответчиком по налоговому уведомлению №19869412 от 23.08.2017 (л.д.9) в срок до 01.12.2016 оплата заявленных ко взысканию налогов не была произведена, с 02.12.2017 по 19.12.2017 (даты выставления требования №9365, л.д.7) подлежит начислению пени за просрочку исполнения обязанности по уплате:

1) транспортного налога:

-за 2015 год: с 02.12.2017 по 17.12.2017 на сумму 68438 руб. и 1 день 18.12.2017.

68438 * 16 * 8,25 % / 300 = 301,13 руб.

68 438 * 1 * 7,75 % / 300 = 17,68 руб.

Всего сумма пени на транспортный налог за 2015 год составила: 301,13 + 17,68 = 318,81 руб.

-за 2016 год: с 02.12.2017 по 17.12.2017 на сумму 53142 руб. и 1 день 18.12.2017.

53142 * 16 * 8,25 % / 300 = 233,83 руб.

53142 * 1 * 7,75 % / 300 = 13,73 руб.

Всего сумма пени на транспортный налог за 2015 год составила: 233,83 + 13,73 = 247,56 руб.

2) налога на имущество: 276 руб. * 16 дней * 8,25 % : 300 + 276 руб. * 1 день * 7,75 % / 300 = 1,21 + 0,07 = 1,28 руб.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания пени основаны на законе, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3648,47 руб. (исходя из взыскиваемой суммы 122423,65 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области :

-транспортный налог за 2015 год в сумме 68438 руб., пени в сумме 318,81 руб.,

-транспортный налог за 2016 год в сумме 53142 руб., пени в сумме 247,56 руб.,

-налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 276 руб., пени в сумме 1,28 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области к ФИО2 в части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год на <>, марка <>, мощностью 78 л.с., государственный регистрационный знак № - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоги подлежат уплате по следующим реквизитам:

р/счет <***>

Банк получателя Отделение Челябинск

БИК 047501001

Управление федерального казначейства по Челябинской области, г.Челябинск (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области)

Получатель:

ИНН <***>

КПП 741301001

ОКТМО 75715000

КБК 182 1 06 04012 02 1000 110 – при уплате налога

КБК 182 1 06 04012 02 2100 110 – при уплате пени

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере в размере 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Медведева И.С.