Постановление № 5-7/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 7 апреля 2017 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ОГУ «Шуйское лесничество» водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час.20 минут, ФИО7, находясь в подъезде дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОП № МО МВД России «Шуйский» Свидетель №1 и ФИО1, которые предложили ему пройти в служебную машину для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ФИО7 находился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил запах спиртного, имел шаткую походку, стучался в двери жителей подъезда. ФИО7 воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, а именно: выражался в адрес сотрудников полиции в оскорбительной форме, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, препятствовал эвакуации в автомобиль. В связи с чем, сотрудниками полиции в отношении ФИО7 была применена физическая сила и он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «Шуйский».

В судебном заседании ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств он не заявил. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в подъезде дома по адресу <адрес>, пришел к своей знакомой, находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее помнит плохо. Помнит, что сидел на ступеньках, в подъезд зашли сотрудники полиции и стали его приглашать пройти в служебный автомобиль, он отказался. Он не оспаривает, что размахивал руками и хватал сотрудников полиции за одежду, однако не высказывался в их адрес в оскорбительной форме. К нему была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции, ему нанесли телесные повреждения и надели наручники, в которых долгое время содержали в отделении полиции, отчего у него распухли руки. Он признает свою вину в совершении административного правонарушения, в настоящее время отбывает административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Однако у него ухудшилось состояние здоровья, от побоев кружится голова, он прошел обследование у врача терапевта и окулиста, предположительный диагноз: сотрясение головного мозга, ему требуется лечение, выписаны капельницы и таблетки, до настоящего времени лечение он не получает. Он работает водителем, имеет стабильную заработную плату, готов оплатить штраф.

Опрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время оперативному дежурному отделения полиции № в <адрес> поступило сообщение от жителя о том, что в <адрес> в подъезде находится пьяный мужчина, который ведет себя неадекватно. Он вместе с водителем ФИО1 выехали по сообщению и обнаружили в подъезде указанного дома ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вид его оскорблял человеческое достоинство, изо рта исходил сильный запах спиртного, он сидел на ступеньках, рядом была лужа. ФИО7 было предложено выйти из подъезда и сесть в служебную машину для документирования административного правонарушения, однако ФИО7 повел себя неадекватно, стал произносить угрозы в их адрес в оскорбительной форме, обещал устроить неприятности по службе, размахивал руками, хватал за форменную одежду, упирался и отказался сесть в автомобиль. Поэтому к данному гражданину была применена физическая сила и надеты наручники, гражданин был доставлен в отделение полиции, затем его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО2, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующее предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права ( статьи 12,13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ( часть 4 статьи 30).

Приведенные положения согласуются с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям ( требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час.20 минут, сотрудники полиции ОП № МО МВД России «Шуйский» Свидетель №1 и ФИО1, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по распоряжение оперативного дежурного, с целью проверки сообщения о правонарушении, выехали по адресу: <адрес>. В подъезде вышеуказанного дома ими был обнаружен гражданин ФИО7, находившийся в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, мешающим отдыхать жителям подъезда, в связи с чем, сотрудники полиции предъявили законное требование ФИО7 выйти из подъезда и сесть в служебный автомобиль. Однако ФИО7 проигнорировал законное требование сотрудников полиции и оказал им активное сопротивление, при этом размахивал руками, выражался в их адрес в оскорбительных выражениях, хватал за форменную одежду.

В связи с чем, сотрудниками полиции в отношении ФИО7 была применена физическая сила и он был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «Шуйский».

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в суде протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7, рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Согласно протокола об административном задержании, ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут.

С обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении ФИО7 был согласен, о чем сделан собственноручную подпись. В суде также не оспаривал обстоятельства правонарушения и свою вину. К пояснениям задержанного о том, что он выражался в адрес сотрудников полиции в оскорбительной форме, суд относится критически, поскольку данные объяснения опровергаются объяснениями Свидетель №1 и рапортами сотрудника полиции ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, опрошенной в ходе проверки по делу, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришел знакомый ФИО7, который принес с собой спиртное и стал выпивать, затем сильно запьянел и стал вести себя неадекватно, в результате чего она попросила его уйти из квартиры и он ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она услышала как в подъезде стучат в дверь квартиры ФИО5 Она вышла на площадку и увидела молодого человека в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и вывели молодого человека из подъезда.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО7 ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание свое вины.

Отягчающим обстоятельством на основании п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривает ФИО7 и подтверждено актом освидетельствования.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, наличия у него официального трудоустройства и стабильного дохода, а также ухудшение его здоровья после совершения административного правонарушения и необходимости лечения, о чем подтвердили в суде сотрудники полиции. Суд полагает, что целей наказания возможно достичь в условиях применения административного наказания, не связанного с арестом, поэтому считает возможным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Савинского районного суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил 7 апреля 2017 года________________

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП <***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново

БИК 042406001

Расчетный счет: <***>

КБК 18811690050056000140,

Идентификатор 18880437171720001618

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.