Решение № 2-1675/2021 2-1675/2021~М-1423/2021 М-1423/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1675/2021

Дело № 2-1675/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003505-17

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований которого указано, что .............. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 459 700 рублей, под 16,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства LADA 219010, GRANTA, со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) .............., год впуска 2019. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на .............. задолженность заемщика перед банком составляет 406 024 рубля 03 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями:

- взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 406 024 рубля 03 копейки, из которых: основной долг 374 206,55 руб.; проценты 29 577,14 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 269,31 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 971,03 руб.

- взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей 24 копейки.

- обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства – автомобиля марки / модели LADA 219010, GRANTA, год выпуска 2019, (VIN) ...............

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Материалами дела подтверждается, что .............. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .............., по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 459 700 рублей, под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства LADA 219010, GRANTA, со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) .............., год впуска 2019, в том числе дополнительного оборудования в АО КавВАЗинтерСервис, используемое для потребительских целей; оплата страховой премии АО «ГСК «Югория» за 1 (один) год по договору страхования транспортного средства (предмета залога) от рисков полной гибели или утраты; оплата дополнительной услуги: «Ваш юрист».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив запрашиваемую сумму, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, однако ответчик от возврата суммы займа и уплаты процентов уклоняется, в связи с чем, было инициировано настоящее судебное разбирательство.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Так, по состоянию на .............. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 406 024 рубля 03 копейки, из которых: 374 206 рублей 55 копеек - основной долг; 29 577 рублей 14 копеек - проценты; 1 269 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 971 рублей 03 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, в установленный срок требование исполнено не было.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 406 024 рубля 03 копейки.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, однако, в отсутствии доказательств обратного, заявленная к взысканию неустойка (1 269 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 971 рублей 03 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами) соразмерна последствиям нарушения обязательства, как следствие, судом не усматривается оснований для ее уменьшения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - LADA 219010, GRANTA, со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) .............., год впуска 2019. Договор залога состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитного договора без необходимости подписания отдельного документа.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В данной связи, суд считает законным и обоснованным исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки / модели LADA 219010, GRANTA, год выпуска 2019, (VIN) ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПКРФ.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 260 рублей 24 копейки, из которых: 7 260 рублей 24 копейки – по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору; 6 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, как следствие, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. Республики Азербайджан, в пользу ПАО «Банк Уралсиб»:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 406 024 (четыреста шесть тысяч двадцать четыре) рубля 03 копейки, из которых: 374 206 рублей 55 копеек - основной долг; 29 577 рублей 14 копеек - проценты; 1 269 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 971 рублей 03 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства – автомобиля марки / модели LADA 219010, GRANTA, год выпуска 2019, (VIN) ...............

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............