Решение № 2-5567/2019 2-5567/2019~М-5255/2019 М-5255/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5567/2019

К делу №2-5567/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием истца прокурора Ахмедова Г.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Прокурор города Армавира в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ-58», 16 калибра, № ОР4151. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ-58», 16 калибра, № ОР4151, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила в ОЛРР УВД по г. Армавиру разрешение на хранение и ношение оружия, РОХА № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято оружие и сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру. Разрешение на хранение и ношение РОХА № было аннулировано. До настоящего времени ответчик мер на устранение причин, послуживших основанием для изъятия оружия не приняла, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дала. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора г. Армавира в суд о прекращении права собственности на оружие.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Ахмедов Г.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по г.Армавиру, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – ОЛЛР по г. Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ (ИЖ) -58», 16 калибра, № ОР4151, на которое ДД.ММ.ГГГГ получила в ОЛРР УВД по г. Армавиру разрешение на хранение и ношение оружия, РОХА № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято оружие и сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру.

До настоящего времени ответчик ФИО1 мер на устранение причин, послуживших основанием для изъятия оружия не приняла, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дала.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Часть 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии») ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов возложены на полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации, органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ «Об оружии», на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из представленных документов судом бесспорно установлено, что ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об оружии» новое разрешение на оружие не получила. Оружие в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» находится на хранении в органе внутренних дел до его отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ (ИЖ) - 58», 16 калибра, № ОР4151, следует прекратить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием, прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обоснованно обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с указанными требованиями, которые подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ (ИЖ)-58», № ОР 4151, калибра 16.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.