Решение № 2-1912/2020 2-1912/2020~9-1774/2020 9-1774/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1912/2020

36RS0003-01-2020-003077-58

Дело № 2- 1912/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 13.06.2017 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком (ответчиком) ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 300 703,86 руб. на приобретение автомобиля ГАЗ-№ VIN: №, двигатель № № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок до 10.06.2022 включительно.

Сторонами согласован график погашения кредита, дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 32 690 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль ГАЗ-№ VIN: №, двигатель № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 23.04.2019 права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в размере 783 410,60 руб. 21.04.2020 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2017 по состоянию на 29.07.2020 в размере 783 410,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту ( основному долгу) – 749 265,83 руб., задолженность по процентам – 34 144,77 руб. и обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику - автотранспортное средство ГАЗ-№ VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 034 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. В предварительном судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и размер задолженности по нему.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 13.06.2017 между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком (ответчиком) ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 300 703,86 руб. под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля ГАЗ№ VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на срок до 10.06.2022 ( л.д. 11-14).

Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 32690 руб. ( л.д.15).

По условиям кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком является залог транспортного средства – автомобиля ГАЗ-№ VIN: №, двигатель № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 10 кредитного договора).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 410,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту ( основному долгу) – 749 265,83 руб., задолженность по процентам – 34 144,77 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется обоснованным, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 37), в добровольном порядке не исполнено.

На момент рассмотрения спора в суде, доказательства погашения задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что договором от 23.04.2019 права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику ( л.д. 35), следует вывод, что Банк СОЮЗ (АО) вправе обращаться в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 783 410,60 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку, судом установлен факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как было установлено судом, по условиям кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком является залог транспортного средства – автомобиля ГАЗ-№ VIN: №, двигатель № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 10 кредитного договора).

Согласно информации МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от 23.09.2020, владельцем указанного автомобиля на момент рассмотрения настоящего дела является ответчик ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен в суд - 17.08.2020, т.е. после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в суде Закон "О залоге" утратил силу, начальная продажная стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 17 034 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <***> от 13.06.2017 по состоянию на 29.07.2020 в размере 783 410,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 749 265,83 руб., задолженность по процентам – 34 144,77 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство - ГАЗ-А64R42 VIN: №, двигатель № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 13.06.2017, установив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 034 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья: Жарковская О.И.

36RS0003-01-2020-003077-58

Дело № 2- 1912/2020