Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1704/2019

89RS0001-01-2019-002722-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2019 по иску ФИО1 к НТСН «Надежда» о взыскании денежных средств (целевых взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НТСН «Надежда» о взыскании денежных средств (целевых взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска указано, что согласно справке НТСН «Надежда» 18.04.2012 ФИО1 вступила в ДНТ «Надежда». С указанной даты оплачивались целевые взносы. 17.05.2018 ФИО1 было подано заявление об отказе от земельного участка №. В справке, выданной секретарем-делопроизводителем ФИО4 от 04.06.2019 указано, что перед ФИО1 у НТСН «Надежда» имеется долг в размере 121 501 рубль 23 копейки. На устное обращение с требованием о возврате денежных средств, был получен отказ. С указанием на положения ст.ст. №,№,№,№,№,№ Г.К. РФ просила взыскать с НТСН «Надежда» долг в размере 121 501 рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535 рублей 65 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 10 535 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841 рубль 02 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований иска, просила удовлетворить.

Представитель ответчика НТСН «Надежда» ФИО2, действующая на основании доверенности, выступила по доводам, приведенным в письменном возражении, при этом указала, что в соответствии с действующей редакцией устава товарищества право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации дачного некоммерческого объединения.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 18.04.2012 являлся членом НТСН «Надежда» и имела в пользовании два земельных участка №, №, о чем были заключены договоры, выданы кадастровые паспорта.

18.06.2016 ФИО1 отказалась от земельного участка №.

17.05.2018 ФИО1 отказалась от земельного участка №.

Из справки от 04.06.2019 следует, что за период с 18.04.2012 по 16.05.2018 ФИО1 оплачены целевые взносы в размере 175 968 рублей 80 копеек. Таким образом, факт уплаты ФИО1 вступительных, членских и целевых взносов не оспаривался ответчиком.

Требования данного иска ФИО1 направлены на взыскание денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе товарищества в размере уплаченных ею за период членства целевых взносов.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества между участниками совместной собственности и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу требований ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу п. 2 ст. 244 и ст. 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

На основании требований ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент прекращения членства истца, далее по тексту Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ) целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Исходя из содержания указанной нормы права, объекты общего пользования товарищества приобретаются и создаются за счет целевых взносов, вносимых членами товарищества, и поступают в их общую совместную собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ).

Согласно пп. 13 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ при создании садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в уставе такого объединения в обязательном порядке должен быть указан порядок образования имущества объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения.

При этом, право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования, исходя из пп. 7 п. 1 ст. 19 и ст. 42 названного федерального закона, предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Положениями устава НТСН «Надежда» предусмотрена выплата доли в общем имуществе товарищества только в случае ликвидации товарищества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права при исключении из членов товарищества претендовать на выплату денежной компенсации ее доли в общем имуществе товарищества, исходя из размера уплаченной доли (целевых взносов) при создании такого имущества ввиду возникновения данного права у последней лишь при ликвидации товарищества, которая на день разрешения спора не произошла.

Требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535 рублей 65 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 10 535 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 841 рубль 02 копейки, не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к НТСН «Надежда» о взыскании денежных средств (целевых взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября