Решение № 2А-440/2018 2А-440/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-440/2018

Дело № 2а-440/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 12 ноября 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пермскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу в сумме 16557,53 руб., в том числе налог - 16485,00 руб., пени - 72,53 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь владельцем транспортного средства, в установленный законом срок не уплатил транспортный налог. Направленное в его адрес налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 16485,00 руб., в срок до 01.12.2017, однако, в установленный срок налог должником не уплачен, в связи с чем налоговым органом на недоимку начислены пени.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 копию административного искового заявления получил.

Административному ответчику в соответствии с п. 2 ст.135 КАС РФ в срок не позднее 09.11.2018 было предложено представить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных требований, доказательства, обосновывающие возражения относительного административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой указал, что с иском не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абзац 1 статьи 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 с 2007 года зарегистрирован автомобиль: КАМАЗ-5320.

Налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за 20165 год в размере 16485,00 руб., налоговое уведомление № 51221166 от 09.09.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017 года в адрес ответчика направлено 21.09.2017 г.

В связи с неуплатой указанного налога налоговым органом ФИО1 предъявлено налоговое требование № 3217 от 18.12.2017 об уплате транспортного налога в размере 16485,00 руб., пени в размере 72,53 руб., направлено заказным письмом 19.01.2018 года.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, учитывая, что сведений об уплате недоимки и начисленных за нарушение срока уплаты указанных налогов пени в добровольном порядке, административным ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Красный <адрес>, ИНН <***>, место регистрации: <адрес>, с Черновское, <адрес> в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 16557,53 руб., в том числе налог 16485,00 руб., пени - 72,53 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Красный <адрес>, ИНН <***>, место регистрации: <адрес>, с Черновское, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья С.Л. Селютина