Постановление № 5-52/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-52/2019Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Новочеркасск <дата> Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <дата> в <данные изъяты>. гр-н ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес>, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью и раскаивается, просил не назначать строгое наказание. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании от <дата>, Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка. В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признание вины, раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа без административного ареста. С учетом личности ФИО1 оснований для такого вмешательства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (МУ Министерство внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»), счет: №. Наименование платежа: «административный штраф». Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Судья: Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Политко Федор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 13 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 6 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-52/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-52/2019 |