Решение № 12-133/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-133/2023

Мировой судья Балашова А.В. Дело № 12-133/2023


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 М,С, на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 05 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии ФИО1 который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи, ФИО1 13.05.2023 г. в 08 час. 00 мин., управляя автомобилем «Субару Форестер» государственный номер № на <адрес> «А», совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он не оспаривает существо правонарушения, однако, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указав, что он вину признал, раскаялся, совершил преступление не преднамеренно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, мать инвалида, управление транспортным средством ему необходимо для осуществления должностных обязанностей. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал и просил ее удовлетворить, изменить назначенное наказание на штраф, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действительно трудоустроен в ООО «Стройпроект» в должности руководителя ПТО на основании приказа №2 с 07.04.2023 года. По месту работы характеризуется положительно. На иждивении у ФИО1 находится двое малолетних детей, мать является инвалидом третьей группы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд апелляционной инстанции признает его раскаяние в совершенном правонарушении, полное признание вины, а также совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впервые.

Учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по РО (Главное Управление МВД России по <адрес>) ИНН <***>, ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18№, УИН 18№.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья -