Решение № 2-1041/2024 2-1041/2024(2-7072/2023;)~М-6672/2023 2-7072/2023 М-6672/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1041/2024

№ 2-1041/2024

61RS0022-01-2023-008719-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 4 008 794,64 рублей, из которых: 3 589 187,94 рублей – основной долг; 328 176, 58 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 57 143,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 34 286,78 рублей – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 548,34 рублей.

В обоснование иска указано на то, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 792 295,58 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 792 295,58 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 038 794,64 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитному договору без уменьшения штрафных санкций со стороны Банка по состоянию на <дата>, размер задолженности должника перед Банком изменился и составляет 4 008 794, 64 рублей из которых: 3 589 187,94 рублей – основной долг; 328 176, 58 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 57 143,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 34 286,78 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Погашение задолженности по кредиту им производилось. Полагал, что актуальной суммой задолженности является на <дата> является сумма 3 153 322, 75 рублей. После объявленного перерыва в судебном заседании <дата>, не явился. При этом ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление от <дата>, в котором он указывает, что по кредитному договору № на <дата> остаток задолженности составил 3 589 187,94 рублей. После этой даты ответчик производил погашение задолженности <дата> на сумму 50 000 рублей, <дата> на сумму 30 000 рублей. Таким образом, размер задолженности по данным истца составляет 3 559 137,94 рублей. Кроме того, согласно выписки по кредитному договору № сумма выдачи составила 3 792 295,58 рублей, сумма погашения 638 972, 83 рублей (без учета 30 100 рублей). Таким образом, полагает, что сумма основного долга должна составить 3 153 322,75 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 792 295, 58 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 15,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Так заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 792 295,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету, копия которой представлена в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (без учета снижения суммы штрафных санкций) 4 008 794,64 рублей, из которых: 3 589 187,94 рублей – основной долг; 328 176, 58 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 57 143,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 34 286,78 рублей – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 548,34 рублей.

Расчет, представленный истцом, признается судом достоверным и математически верным. Контррасчет стороны ответчика суд не может признать достоверным по следующим основаниям. В представленном контррасчете отражены платежи, засчитанные в счет погашения основного долга и процентов, исходя из чего сумма основного долга составила 3 123 319,75 рублей и проценты 121 813, 77 рублей. Однако, согласно выписки по счету ответчика, он не только вносил платежи в счет оплаты по кредитному договору №, но и осуществлял иные платежи данной картой. По условиям кредитного договора, датой платежа является 27 число каждого месяца. Первый платеж - 48 312,8 рублей, размер платежа – 74 721, 72 рубль (л.д.№). Из представленной выписки по лицевому счету видно, что первый платеж поступил, не 27 июня, а с просрочкой на 3 дня, и в дальнейшем ответчиком были допущены просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк помимо погашения основного долга, процентов, осуществлял начисление пени. В период с <дата> г. никаких платежей от ответчика не поступало. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 548,34 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленными в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., уроженца <адрес> паспорт РФ № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по Кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 4 008 794,64 рублей, из которых: 3 589 187,94 рублей – основной долг; 328 176, 58 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 57 143,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 34 286,78 рублей – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 548,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года.

Судья Ю.И. Шевченко