Решение № 2А-873/2017 2А-873/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-873/2017

Дело № 2а-873/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 22 июня 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сутуло Ю.О.

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Спасский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на № год. На срок административного надзора ФИО3 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

За время отбывания административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, не смотря на инвалидность склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также допустил нарушение по исполнению установленного на него судом ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 1>.

года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 1>

года поднадзорный ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <СУММА 2>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Спасский» ФИО4 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ продлить срок административного надзора ФИО3 сроком на шесть месяцев, дополнить ФИО3 к ранее установленным административным ограничениям следующими ограничениями при административном надзоре: обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Административный ответчик ФИО3 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 на основании его заявления.

Старший помощник прокурора Сутуло Ю.О. полагал, что административное исковое заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок № год; на срок административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 1>.

года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 1>

года поднадзорный ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <СУММА 2>.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, принимая во внимание, что продление срока административного надзора и применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Спасский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор, установленный решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев.

Одновременно установить ФИО3 к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям дополнительные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф.Рубан