Постановление № 4/8-0070/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 4/8-0070/2025

4-8/070/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 12 ноября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес - фио,

осужденного ФИО1

адвоката фио, представившего ордер 101/25 от 27 октября 2025 года и удостоверение 17352, АК в порядке ст.51 УПК Ф

представителя филиала № 22 УИИ фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1, ..., осужденного 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 162 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным,

У С Т А Н О В И Л:

В Тушинский районный суд адрес поступило представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по следующим основаниям:Боклач фио осужден 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 162 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным,

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2023 года и принят к исполнению в филиале № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес- 07 августа 2023 года.

10 августа 2023 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, назначенного судом, порядок исполнения возложенных на него обязанностей, а также ответственность за их несоблюдение.

В ходе первоначальной беседы осужденный сообщил, что проживает по указанному адресу один, официально не трудоустроен. От помощи в трудоустройстве ФИО1 отказался.

По результатам беседы от осужденного отобрана подписка, вручена памятка.

03.10.2023г. ФИО1 под роспись уведомлен о явке в УИИ на 03.11.2023, однако осужденный по вызову не явился.

08.11.2023г. ФИО1 вызван в УИИ, где сообщил, что не явился 03.11.2023г. в УИИ без уважительных причин, оправдательных документовне имеет.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 31.01.2024г. представление филиала № 22 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес оставлено без удовлетворения.

06.03.2024г. ФИО1 под роспись уведомлен о явке в УИИ на апрель 2024 года, однако осужденный в апреле 2024 года по вызову не явился.

27.05.2024г. ФИО1 вызван в УИИ, где сообщил, что не явился по вызову в апреле 2024 года без уважительных причин, оправдательных документов не имеет.

30.08.2024 ФИО1 под роспись уведомлен о явке в УИИ на 16.09.2024, однако осужденный по вызову не явился.

30.09.2024 ФИО1 вызван в УИИ, где сообщил, что не явился по вызову без уважительных причин, оправдательных документов не имеет.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИИ ГУФСИН России по адрес о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности удовлетворено.

Однако ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, совершив административное правонарушение 14 февраля 2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ , назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. По данному факту у осужденного отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного срока. Исходя из чего, можно сделать вывод о том, что ФИО1 не оправдал оказанное ему судом доверие, после осуждения положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Также до настоящего времени ФИО1 не предоставил подтверждающие документы о трудоустройстве.

Представитель УИИ – фио в судебном заседании доводы представления поддержала по изложенным выше основаниям и просила представление удовлетворить.Просила обратить внимание, что постановлением Тушинского районного суда адрес от 17.12.2024 года на осужденного возложена обязанность трудоустроиться и предоставлять ежеквартально в УИИ документы о трудоустройстве, данная обязанность осужденным не выполнялась.

Осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Хлыстов Д.М. возражали об удовлетворении представления, пояснив, что ФИО1 состоит на учете с 2023 года, более года работает, о чем представлены подтверждающие документы. Оказывает помощь родственникам , в том числе сестре.В сентябре 2025 года не явился на регистрацию по причине нахождения в рабочей командировке в связи с выполнением срочного заказа для СВО. ФИО1 также сообщил, что никаких предписаний о необходимости трудоустроиться и предоставить подтверждающие документы не получал.

Прокурор поддержала представление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные материалы личного дела, выслушав представителя прокуратуры, защитника, осужденного, представителя УИИ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из представления начальника УИИ № 22 УФСИН России по адрес и личного дела осужденного, изученного судом, ФИО1 состоит на учете в филиале № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 07 августа 2023 года,10 августа 2023 года последнему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом.

В сентябре 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию, за что осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Иных нарушений отбывания наказания допущено не было. При этом ФИО1 самостоятельно явился в УИИ и в настоящее время продолжает отбывать назначенное с применением ст.73 УК РФ наказание.Работает, о чем суду представлены соответствующие документы.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, таких оснований судом не установлено.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В судебном заседании доводы представления УИИ не нашли подтверждения, а изложенные осужденным и стороной защиты факты не опровергнуты.

Доводы представления УИИ о допущенных осужденным нарушениях в части несоблюдения возложенной обязанности трудоустроиться и предоставлять ежеквартально в УИИ документы о трудоустройстве, суд находит необоснованными и несостоятельными, поскольку указанные факты материалами представления опровергаются, а именно сведения о выдаче ФИО1 предписания трудоустроиться суду не представлены, что согласуется с позицией осужденного и защитника.

Кроме того, суд обращает внимание, что осужденный на протяжении длительного периода времени с апреля 2024 года неявок на регистрацию на протяжении более года не допускал, что нашло документальное подтверждение.

Вопреки доводам представления после привлечения к административной ответственности в феврале 2025 года, ФИО1 иных административных нарушений не допускал, являлся на регистрацию в установленные дни. При этом сведения осужденного ФИО1 о наличии уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ в сентябре не опровергнуты, кроме того подтверждаются представленным суду документом- письмом генерального директора ООО «Труша Сейфти», из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в связи с выполнением Госзаказа и нахождением в командировке в адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 состоит на учете в УИИ с 2023 года, изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера. ФИО1 принял меры к трудоустройству, при этом последнему возложенная на него дополнительная обязанность трудоустроиться и ежеквартально предоставлять подтверждающие документы не разъяснялась

Суд также обращает внимание, что согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).Однако, в судебном заседании представителем УИИ ходатайство было поддержано в полном объеме, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о возможности удовлетворения представления в части с продлением испытательного срока осужденному.

Принимая во внимание, что ФИО1 приступил к отбыванию назначенного по приговору суда наказания в августе 2023 года и за период более 2-х лет - иных нарушений отбывания наказания не допускал, сведений о том, что ФИО1 вручено предписание о необходимости трудоустроиться и предоставить сведения с места работы - не подтверждены. При этом ФИО1 предоставил суду документальную информацию о том, что работает в ООО «Труша- Сейфти», что противоречит доводам представления , суд находит доводы представления недостаточными.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73 ч.7 ,74 ч.2 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 22 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 162 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья: О. Ю. Алныкина