Определение № 2-1193/2017 2-1193/2017(2-9223/2016;)~М-8112/2016 2-9223/2016 М-8112/2016 от 10 марта 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная компания «В», ООО «Т», МКУ «АТИ по благоустройству [Адрес] об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста имущества, описанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от [ДД.ММ.ГГГГ]. в количестве 64 наименований, наложенный судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым производствам Управления ФССП по [Адрес] й у о взыскании страхового возмещения в размере [ ... ] руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ] руб., расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ]., почтовые расходы в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., моральный вред [ ... ] руб., неустойку по день вынесения решения суда и штраф.

Установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Т» ФИО2, действующая по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковое заявление [ФИО 2] к [ФИО 1] о взыскании страхового возмещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, ввиду неявки в судебное заседания истца дважды, без уважительной причины.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «В», ООО «Т», МКУ «АТИ по благоустройству [Адрес] об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А.Телепнева