Решение № 2-1307/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1307/2017

2-1307/207

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 03 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о переносе судебного заседание не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 363 970, 00 руб., сроком на 24 месяца под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего на <дата> у него имелась задолженность перед банком в сумме 66 747,22 руб., в том числе 35 707,85 руб. - просроченный основной долг, 3 546,76 руб. - просроченные проценты, 27 492,61 руб. - сумма неустойки.

Суд принимает во внимание, что <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять меры к погашению задолженности, однако указанные требования исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 2 202, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность перед банком в сумме 66 747,22 руб., в том числе 35 707,85 руб. - просроченный основной долг, 3 546,76 руб. - просроченные проценты, 27 492,61 руб. - сумму неустойки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 202, 42 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов