Решение № 2-1086/2026 2-1086/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1086/2026

Дело № 2-1086/2026

УИД: 59RS0005-01-2026-000017-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2026 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздеевой М.Е.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, состояв с ответчиком в дружеских отношениях, перевела ему денежные средства в размере 86 200 руб., а ответчик обязался вернуть их через месяц. Договор займа не составлялся, перевод подтвержден банковскими выписками. Позже ответчик прекратил дружеские отношения с истцом, денежные средства не вернул. Истец пыталась связаться с ответчиком по телефону, но на ее сообщения он не отвечал, от общих знакомых истец узнала, что долг он возвращать не собирается. Ответчик под предлогом финансовых трудностей воспользовался доверием истца и заполучил денежные средства, которые истец взяла в кредит. Часть своей зарплаты истец была вынуждена тратить на погашение кредита после того, как стороны перестали общаться. ФИО1 была напугана и расстроена. Ввиду недобросовестного поведения ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 86 200 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 069,34 руб., моральный вред – 20 000 руб., расходы по госпошлине – 4000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон, пояснила, что стороны были хорошо знакомы между собой, ответчику отказали в получении кредита, он попросил истца взять кредит, истец открыла кредитную карту и с нее перевела ответчику денежные средства.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами.

При этом статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагает АО «ТБанк» заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Также просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 23.5 (рубли РФ), № договора №, карта №.

Между истцом и АО «ТБанк» заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности – 88 000 руб., беспроцентный период – до 120 дней, процентная ставка: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

ФИО1 также предоставила скриншоты страниц переводов 11 февраля ФИО8 по номеру телефона +№ денежных средств в размере 76 000 руб. и 10 200 руб., скриншоты страниц переписки.

Истец в исковом заявлении указывает о том, что договор займа не заключался, однако перевод денежных средств подтвержден банковскими выписками, ответчик обязался вернуть денежные средства через месяц.

Довод истца о перечислении ответчику денежных средств ввиду наличия договоренности между сторонами о возврате ответчиком денежных средств, а также о передаче ответчику денежных средств в качестве заемных материалами дела не подтвержден.

Представленная истцом переписка не идентифицирует заключение между сторонами договора займа или возникновение денежных обязательств, и не является выражением согласованной воли сторон о придании перечисленным денежным средствам значения заемных.

Доказательства совершения ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, истцом не представлены.

При этом указание на перевод денежных средств истцом ответчику, оформление истцом кредитного договора с АО «ТБанк» само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт возникновения между сторонами заемных отношений, перечисления ответчику денежных средств во исполнение возникших обязательств, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 86 200 руб. следует отказать.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины и компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным требованием от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 86 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.