Решение № 2А-2188/2024 2А-2188/2024~М-965/2024 М-965/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-2188/2024

Дело № 2а-2188/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001331-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года с. Долгодеревенское

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ФИО3 РОСП), в котором просит признать незаконным и необоснованным:

пункт 3 постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства о выделении исполнительного производства для взыскания неосновного долга,

постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства для взыскания исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-СВ.

В качестве основания административного иска указала, что ДАТА Сосновским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 806,95 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА. Об указанной задолженности административный истец узнала ДАТА и в установленный срок для добровольного исполнения (5 дней) оплатила долг ДАТА, о чем уведомила судебного пристава-исполнителя ФИО4 и взыскателя посредством мессенджера. ДАТА административный истец обратилась в ФИО3 РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности, приобщив квитанцию от ДАТА и справку ООО «Южуралводоканал» о погашении долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДАТА вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА окончено исполнительное производство №-ИП

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области), судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2, в качестве заинтересованного лица - ООО «Южуралводоканал».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ошибочно, в настоящее время отменено, представила письменный отзыв.

Представители административных ответчиков Сосновского РОСП, УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ООО «Южуралводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела суд установил, что 16 августа 2023 мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Южуралводоканал» 806,95 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ДАТА в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «Южуралводоканал» о взыскании долга 806,95 руб., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещен я о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, внесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА «Об исполнительном производстве» (л.д. 11-13). Копия указанного постановления получена должника через сайт «Госуслуги».

В установленный в постановлении от ДАТА срок должником ФИО1 исполнены требования исполнительного документа, ДАТА оплачена задолженность в сумме 806,95 руб., что подтверждается платежным документом и справкой ООО «Южуралводоканал» от ДАТА (л.д. 14, 15).

ДАТА административный истец обратилась в ФИО3 РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности, приобщив вышеуказанные квитанцию от ДАТА и справку ООО «Южуралводоканал» о погашении долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДАТА вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от ДАТА окончено исполнительное производство №-ИП, согласно п. 3 постановления неосновной долг в сумме 1 000 руб. выделен в отдельное исполнительное производство (л.д. 19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от 27 апреля 2024 возбуждено исполнительное производство № 146374/24/74064-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

Оценив доводы административного иска, учитывая, что ФИО1 как должником по исполнительному производству исполнены требования исполнительного документа, указанные в постановлении от ДАТА, оснований для выделения в отдельное производство и возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не имелось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего административного дела постановлением заместителя руководителя УФССП по Челябинской области от ДАТА постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб., вынесенное в отношении ФИО1, отменено

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03 июня 2024 исполнительное производство № 146374/24/74064-ИП от ДАТА в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб. прекращено в связи отменой постановления от ДАТА.

При этом суд учитывает, что в ходе исполнительного производства №-ИП от ДАТА денежные средства с должника ФИО1 в счет исполнения постановления от ДАТА не удерживались.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений требованиям закона и нарушение этими постановлениями прав и свобод административного истца судом не установлена, требования административного истца удовлетворены судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2024.

Председательствующий: