Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело №2-177/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 26 сентября 2018 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на 4/424 (6,9 га) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельхозназначения – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, он фактически принял наследство.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доверяет представлять свои интересы ФИО3(л.д.60).

Представитель истца по доверенности ФИО3 будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.67).

Представитель ответчика, Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил (л.д.65).

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.64, 53-54).

Представитель третьего лица, ООО «АГРО-ИНВЕСТ-КШЕНЬ», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил (л.д.59).

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО2 получила в собственность земельную долю в размере 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Гриневское» Советского района Курской области и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю (л.д. 7).

В настоящее время земельная доля ФИО2 размером 4/424 включена в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; в настоящее время находящегося в аренде у ООО «АГРО-ИНВЕСТ-КШЕНЬ» (л.д.11).

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 4/424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № №, выданным Комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Нотариусами <адрес> и <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 30, 31, 40, 42, 46, 48, 69, 71, 76).

Нотариусом Советского нотариального округа Курской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не заводилось (л.д. 34)

Из материалов дела следует, что детьми ФИО2 являются истец ФИО1 и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5, 56, 74-75).

Таким образом судом установлено, что единственным наследником 1-й очереди после смерти ФИО2 является истец ФИО1 (л.д. 5), что никем не оспаривается.

После смерти матери, истец принял меры по сохранности принадлежащего умершей имущества, распорядился им, что подтверждается справкой Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области (л.д.9), и показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, но свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил (л.д.34).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО2

Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на 4/424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 1 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов