Решение № 2-4019/2023 2-4019/2023~М-2094/2023 М-2094/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-4019/2023

...

№ 2-4019/2023

56RS0018-01-2023-002578-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что вместе с .... является собственником жилого помещения по адресу: ....

Ранее ответчик НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обращался в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО1, ... о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 56 804,22 рублей за период с ... г. по ... г.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу N исковые требования НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» удовлетворены частично, с ФИО1, ... в пользу НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» солидарно взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ... по ... в размере 19 290,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,40 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решение вступило в законную силу, задолженность за данный период погашена, однако в документах на оплату, ежемесячно предоставляемым АО «Система «Город», до настоящего времени указана задолженность за период с ... по ...

В ответ на заявление истца от 09.08.2022 г. о списании просроченной к взысканию задолженности ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по взносам за капитальный ремонт и соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе.

С учетом уточнений просил суд обязать НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» списать задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 2015 - 2018 г.г. и с 2018 г. по 01.10.2020 г. ввиду оплаты задолженности, произвести перерасчет задолженности за период с октября 2020 г. по май 2023 г. с указанием расчета пени, предоставить сведения по перерасчету в АО «Система «Город», взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Система «Город».

Представитель ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», третье лицо ... представитель третьего лица АО «Система «Город» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Представитель ответчика в ранее представленном отзыве просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Система «Город» в письменном отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении требований, указывая, что правоотношения по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт общего имущества в силу жилищного законодательства складываются между собственниками квартир МКД и поставщиками соответствующих услуг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 39 и 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, на содержание принадлежащего им помещения путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно п. 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ..., расположенная по адресу: ... ... находится в совместной собственности ФИО1 и ...

По адресу указанной квартиры открыт лицевой счет N.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 30.12.2013 г. № 1263-пп многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ..., в 2014-2043 годах». Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном многоквартирном доме возникла с 01.04.2015г.

АО «Система «Город» по адресу: ... осуществляет начисление платы по услуге «Взнос на капитальный ремонт» в рамках агентского договора НО «Фонд модернизации ЖКХ ...» № Т-597/2020 от ...

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2022 г. по гражданскому делу N, солидарно с ФИО1, ... в пользу НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ... по ... в размере 19 290,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 647,40 рублей, всего 19 937,85 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ... по ... судом отказано, в связи с попуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 23.03.2022 г.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... от ... следует, что исполнительное производство N-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу N, окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документы в полном объеме, сумма взыскания составляет 19 937,85 рублей.

Согласно чек–ордеру от ... ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству N-ИП в размере 19 937,85 рублей.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2022 г. исполнено в полном объеме. Данный факт не оспаривался ответчиком.

Согласно единому платежному документу на помещение по адресу: ... (лицевой счет <***>) за расчетный период сентябрь 2017 г. – апрель 2023 г. за услугу «Взнос на капитальный ремонт» в графе «Сальдо на 1 число месяца» указана сумма в размере 52 731,78 рублей, в графе «Пеня на ...» - 20 812,32 рубля, в графе «К оплате с учетом предыдущих периодов» - 74 558,53 рублей.

09.08.2022 г. истец направил ответчику обращение с требованием произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: ... соответствие с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2022г., а также предоставить в АО «Система «Город» актуальные данные по задолженности.

Согласно ответа НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» от 15.08.2022 г. на обращение ФИО1, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по взносам за капитальный ремонт, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе, поскольку в любое время после истечения указанного срока должник вправе признать долг, а оплата погашения задолженности по обязательству с истекшим сроком давности является надлежащим исполнением этого обязательства.

Таким образом, после принятия решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.02.2022 г. и оплаты задолженности по решению суда, ответчик продолжил включать в платежный документ задолженность по взносам на капитальный ремонт за период до ..., по которой истек срок исковой давности, что привело к нарушению прав последнего, поскольку на данную задолженность начислена пени, также отраженная в платежном документе.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлена дебиторская выписка по лицевому счету <***>, в которой отражена корректировка задолженности по услуге «Взнос на капитальный ремонт» в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2022 г., а также с учетом оплаченной ФИО1 суммы задолженности в рамках исполнительного производства N-ИП от ... в размере 19 937,85 рублей.

После проведенной ответчиком корректировки, остаток задолженности истца по состоянию на 29.05.2023 г. за период с 01.11.2020 г. по 30.04.2023 г. составляет 26 610,74 рублей, пени за период с 01.11.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 2 656,99 рублей.

Таким образом, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком произведен перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на май 2023 г., то есть требования истца в данной части добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на дату принятия решения суда правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о списании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 2015 - 2018 г.г. и с 2018 г. по 01.10.2020г. ввиду оплаты задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за период с октября 2020 г. по май 2023 г. с указанием расчета пени, поскольку данные требования удовлетворены в ходе рассмотрения дела до вынесения решения суда, что подтверждено и не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из вышеприведенных норм права, следует что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.03.2023 г., а также понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 175,3 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.03.2023 г., актом оказанных услуг, а также квитанцией о переводе денежных средств в счет оплаты юридических услуг по указанному договору.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и категории дела, объема юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт оставить без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (...) в пользу ФИО1 (...) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 175,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 3 475,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.07.2023 г.

Судья подпись Галеева Э.А.

...

...

...

...

...