Решение № 2-1757/2018 2-1757/2018~М-1645/2018 М-1645/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1757/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

представителя истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, которым просила обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с дата по дата и с дата по дата в Ламском леспромхозе; обязать произвести перерасчет страховой пенсии с дата и взыскать стоимость оплаты государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что при расчете пенсии ответчик не учел указанные периоды в качестве трудового стажа по тем основаниям, что в архив документы Ламского леспромхоза не поступали, а в трудовой книжке даты приема и увольнения истца не соответствуют. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ №30 истица указывает, что она в указанные периоды была трудоустроена в Ламском леспромхозе, получала заработную плату с которой производились отчисления. Недостатки ведения трудовой книжки и отсутствие подтверждающих документов предприятия не должны умалять прав истицы на получение пенсии в соответствии с отработанным временем.

Истица о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика заявленные истицей требования не признала, суду пояснила, что имеющиеся неточности в записях трудовой книжки не позволили включить спорный период в трудовой стаж, а документов, подтверждающих точный период работы в Ламском леспромхозе, ФИО3 представлены не были.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что дата истице была установлена пенсия по старости. Согласно уведомления ответчика от дата, периоды работы с дата по дата и с дата по дата в Ламском леспромхозе не были зачтены в трудовой стаж в связи с тем, что отсутствуют в архиве документы, подтверждающие работу истицы.

Частью 1 ст.11 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма была закреплена п.1 ст.10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика, в спорные периоды работы истица не была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Согласно имеющимся в деле документам, истицей факт трудоустройства в Ламском леспромхозе в период с дата по дата подтверждается трудовой книжкой, копию которой она представила суду и архивной справкой.

Согласно записи в трудовой книжке № истица дата принята на должность контролера 2го разряда Ламского леспромхоза, при этом указано, что принята на работу на основании приказа № от дата.

Согласно записи в трудовой книжке № дата истица была уволена по уходу за ребенком на основании приказа № дата

В свою очередь, согласно архивной справке Администрации Октябрьского района от дата № в указанный период истица была принята на работу распоряжением от дата №, а уволена на основании распоряжения от дата №

В подтверждение спорного периода трудоустройства с дата по дата также истицей представлены копия трудовой книжки и архивная справка.

Согласно записи в трудовой книжке № истица дата принята сторожем в Ламский леспромхоз на основании приказа от дата №, после переводов внутри организации уволена дата по уходу за ребенком на основании приказа от дата №.

В свою очередь, согласно архивной справке Администрации Октябрьского района от дата № истица была принята на работу дата распоряжением от дата №, проработав по дата включительно.

Из справки Сергинского территориального комитета от дата, следует, что дата полностью сгорело административное здание Ламского ЛПХ и уничтожены все архивные документы за весь период существования.

Таким образом, исследуя указанные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что как в записях трудовой книжки, так и в архивных справках присутствуют хронологические неточности с неверным указанием документов на основании которых производились прием на работу и увольнение.

Вместе с тем, представителем истицы в ходе судебного заседания представлены копии расчетных книг за период с дата по дата в которых указано о ежемесячном получении истицей заработной платы вплоть по дата

Принимая во внимание сведения об уничтожении пожаром архивных документов Ламского ЛПХ в дата, полагаю, что отсутствие соответствующих сведений в рассматриваемом случае не должны умалять право ФИО3 на назначение полной пенсии с учетом всех периодов работы тем более, что за период с дата по дата имеются сведения об удержании налогов из заработной платы.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж и должны быть учтены при расчете размера пенсии, так как изложенные истицей обстоятельства её работы в спорные периоды соответствуют исследованным судом письменным доказательствам и согласуются с ними.

Пунктом 20 Правил, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н ответчику предоставлено право запрашивать дополнительные документы, недостающие для установления пенсии.

Учитывая полное уничтожение архива Ламского ЛПХ пожаром и отсутствие точных данных в записях, как трудовой книжки, так и архивных справок, суд приходит к выводу об обоснованном отказе ответчиком включить спорные периоды в трудовой стаж при назначении пенсии. Следовательно и отсутствуют основания для понуждения ответчик в перерасчете пенсии с момента обращения истицы о назначении страховой пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) включить периоды работы ФИО3 с дата по дата и с дата по дата в Ламском леспромхозе в трудовой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) в пользу ФИО3 стоимость оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин