Решение № 2А-1007/2024 2А-1007/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1007/2024

Дело № 2а-1007/2024

29RS0024-01-2024-001076-46

25 апреля 2024 г. г. Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>. Приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством по приговору суда признан особо опасный рецидив преступлений. Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, за также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 по 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г. Архангельску. В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административный истец УМВД России по г. Архангельску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие с установлением дополнительного административного ограничения.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки и оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, наличия заявления о рассмотрении дела без его участия, отсутствием оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продления срока административного надзора, отмены или дополнения административных ограничений предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством приговором признан особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 04 месяца 18 дней.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, за также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 по 06:00 часов.

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье населения, и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.).

в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.).

ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в <адрес>. 5, <адрес> в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли нанес ФИО5 побои, а именно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль (постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.).

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Учитывая сведения о поведении административного ответчика в течении срока административного надзора, неоднократное совершение им административных правонарушений, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях обеспечения интересов общественной безопасности и в соответствии с задачами административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 25.04.2024.