Решение № 2-4322/2020 2-4322/2020~М-3699/2020 М-3699/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4322/2020




Дело № 2-4322/2020

УИН 72RS0013-01-2020-004588-12


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 сентября 2020 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 1 марта 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор по условиям которого последнему были переданы денежные средства 2.000.000 рублей, сроком до 20 мая 2017 года. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда от 03.04.2019 и от 27.05.2020. Несмотря на решения судом, а также многочисленные требования судебных приставов, действующих в рамках исполнительного производства в отношении ответчика, он злостно уклоняется от выплаты задолженности, в том числе от суммы основного долга и процентов за пользование займом. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на сумму займа за период с 01.03.2017 по 01.07.2020 в размере 501.567 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 03 апреля 2019 года которое по настоящему делу имеет преюдициальное значение, установлено, что 1 марта 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор по условиям которого последнему были переданы денежные средства 2.000.000 рублей, сроком до 20 мая 2017 года. Согласно расписке от 1 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2.000.000 рублей.

Данным решением с ответчика в пользу истца были взысканы пени по договору займа от 1 марта 2017 года за период с 21 сентября 2017 года по 8 ноября 2018 года в размере 500.000 рублей (л.д.7-8).

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 мая 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору займа от 1 марта 2017 года за период с 9 ноября 2018 года по 16 марта 2020 года в размере 600.000 рублей, государственная пошлина в размере 18.200 рублей, в остальной части иска отказано.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик до настоящего времени сумму задолженности не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения основного обязательства по возврату заёмных средств, лежит на ответчике как заёмщике.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что проценты за пользование займом в договоре займа сторонами не предусмотрены.

В связи с чем, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в соответствии ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает расчет процентов за пользование займом, который представил истец, поскольку составлен верно, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, рассчитан исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со стороны ответчика не оспорен.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 01.03.2017 за период с 01.03.2017 по 01.07.2020 в размере 501.567 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.215 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 807, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 01.03.2017 за период с 01.03.2017 по 01.07.2020 в размере 501.567 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.215 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2020 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молокова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ