Постановление № 44У-329/2018 4У-3085/2018 от 20 декабря 2018 г. по делу № 1-82/2017

Судья Малышева Н.В. 44у-329-2018

Судебная коллегия:

ФИО1, ФИО2,

ФИО3 – докладчик


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 21 декабря 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2017 года, которым

Кодиров Умиджон Зухритдин угли, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2018 года, принятым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 24 февраля по 8 июня 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО4 и адвоката Кузнецова В.Е., поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Пермского края об изменении судебных решений по доводам представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в нападении на А. в целях хищения ее имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 23 февраля 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. указывает, что суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свои выводы не мотивировал. Просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчить наказание.

Проверив доводы кассационного преставления с изучением материалов дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Условия и порядок постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние и молодой возраст ФИО4

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.

Указанные требования закона суд не учел.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела не устранила.

На основании изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора, со смягчением осужденному наказания, определяя размер которого президиум руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2017 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 июня 2017 года в отношении Кодирова Умиджона Зухритдин угли изменить:

исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить наказание, назначенное ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья