Решение № 2-2-203/2024 2-2-203/2024~М-2-174/2024 М-2-174/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2-203/2024

Мотивированное
решение 20.09.2024

2-2-203/2024

66RS0035-02-2024-000247-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г.М. к администрации Ачитского городского округа о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.М. через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать ее принявшей наследство после смерти сына – Н.А.П., умершего06.01.2020;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на дом, с кадастровым номером № общей площадью 25,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 699 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что во владении истца находятся жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 25,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 699 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок она купила у Т.И.Ф. и 18.06.1999 был составлен договор купли-продажи который был удостоверен подписью специалиста Каргинского сельского совета. Сразу после покупки, истец стала проживать в доме как собственник, а 17.04.2001 прописалась в данном доме. В 2012 году к истцу обратилась представитель Т.И.Ф. и С.В.А. с просьбой составить новый договор купли-продажи дома и земельного участка, т.к. ранее составленный договор был составлен не верно, а земельный участок принадлежал С.В.А. Истец согласилась подарить дом своему сыну и новый договор купли-продажи дома и земельного участка оформили на сына истицы – Н.А.П. 31.07.2012 был составлен новый договор купли-продажи соглсно которого собственником дома и земельного участка стал Н.А.П. 04.09.2012 Н.А.П. вступил в брак с М.Г.Е. и они: истец, ее сын и сноха начали проживать втроем. Н.А.П. умер 06.01.2020. После смерти сына истец фактически приняла наследство. Также в доме осталась проживать супруга Н.А.П. – Н.Г.Е., которая в наследство не вступала. Н.Г.Е. умерла 18.11.2023. Истец по прежнему пользуется и владеет домом и земельным участком, оплачивает счета за электроэнергию, за воду, вывоз мусора, так как квитанции приходят на ее имя.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – администрация Ачитского ГО ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали на удовлетворение заявленных требований, указав, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> не входят в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского городского округа. Интересы администрации Ачитского ГО не затронуты.

Третье лицо М.А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Предварительно представил заявление в котором просит о рассмотрении дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно выписок из ЕГРН от 09.07.2024 и 18.07.2024 соответственно земельный участок с кадастровым номером № площадью 699 +/- 19 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве единоличной собственности Н.А.П. с 27.08.2012.

04.09.2012 Н.А.П. заключил брак с М.Г.Е., после чего М.Г.Е. присвоена фамилия Н, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ № от 04.09.2012.

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ № Н.А.П. умер 06.01.2020.

Из материалов наследственного дела № после умершего 06.01.2020 Н.А.П. следует, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Н.А.П. обратилась его мать Н.Г.М. Данное заявление подано 30.01.2024. Иные лица заявлений о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.А.П. не подавали.

Согласно свидетельства о смерти V-АИ № от 21.11.2023 Н.Г.Е. умерла 18.11.2023.

Согласно информации размещенной на официальном портале Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Н.Г.Е. не заводились.

Согласно квитанции ООО «ТБО «Экосервис» потребителем услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> является Н.Г.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У. суду показала, что проживает вс. <адрес> с 2005 года. Истицу знает как жительницу <адрес> находится примерно в 50-ти метрах от ее дома. Ранее в <адрес> проживала Н.Г.М. с супругом и сыном. После смерти супруга, в доме стали проживать Н.Г.М. с сыном. Затем сын Н.Г.М. женился и они: Н.Г.М., ее сын Н.А.П. и его супруга Н.Г.Е. стали проживать втроем. В 2020 году Н.А.П. умер. Какое-то время Н.Г.М. и Н.Г.Е. проживали вместе. Затем Н.Г.Е. начала злоупотреблять алкоголем, в доме стали собираться большие компании и Н.Г.Е. стала выгонять Н.Г.М. из дома и последняя была вынуждена выехать. Пока Н.Г.М. жила в доме, она следила за жомом и земельным участком, делала ремонт дома, обрабатывала земельный участок. После того, как Н.Г.М. выехала из дома, Н.Г.Е. за домом не следила, его не ремонтировала, земельный участок не обрабатывала.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что после смерти Н.А.П. наследственные пава в установленном законом порядке ни кем из наследников зарегистрированы не были. Фактически наследство, открывшееся после смерти Н.А.П., приняла его мать Н.Г.М., в то время как его жена Н.Г.Е. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Н.Г.М. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Г.М. удовлетворить.

Признать Н.Г.М. (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти Н.А.П., умершего06.01.2020.

Признать за Н.Г.М.(<данные изъяты>)в порядке наследования право собственности на дом, с кадастровым номером № общей площадью 25,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 699 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин