Решение № 2-940/2021 2-940/2021~М-800/2021 М-800/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-940/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта признания отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта признания отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении, мотивирую свои требования тем, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годжа рождения, состоял в гражданском браке с гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака родился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По неизвестным ему и его семье обстоятельствам его сын ФИО2 скончался за пределами Российской Федерации. ФИО4 появился на свет через два месяца после смерти своего отца. Приказом Департамента образования Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № он назначен опекуном над внуком ФИО4 который проживает вместе с ним, и он занимается его воспитанием и содержанием. При жизни ФИО2 признавал себя отцом еще не родившегося ребенка ФИО4.

Просит суд установить факт, то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с внесением изменений в запись акта о рождении.

Представитель заинтересованное лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления ЗАГС Чеченской Республики, возражения не представил.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав доводы заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в фактически брачных отношениях, имели общее хозяйство, проживали вместе.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ОЖ №, выданному Заводским отделом ЗАГС <адрес> Республики, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе "отец" имеется прочерк.

Согласно представленного приказа начальника МУ «Департамента образования Мэрии <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению генетической экспертизы № МG21-111935 от 11.05.2021г. вероятность биологического родства ФИО1 в отношении внука – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 99.9 %.

Не доверять экспертному заключению у суда оснований нет, в связи, с чем суд находит возможным положить данное заключение в основу принимаемого решения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО2 аналогично друг другу пояснила суду, что ФИО2 действительно состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3 и от которых родился сын ФИО4. Ребенок появился на свет после смерти отца- ФИО2

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании отцовство ФИО2 по отношению к ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление ЗАГС ЧР внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Заводским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, указав в графе отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, гражданство РФ. Изменить фамилию ребенка ФИО4 на фамилию «ФИО10».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна