Определение № 33-3018/2026 от 28 апреля 2026 г.

Председательствующий: Реморенко Я.А.

Дело № 33-3018/2026(№ 2-554/2026)

УИД 55RS0026-01-2026-000033-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 29 апреля 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Чернышевой И.В.

судей Григорец Т.К., Павловой Е.В.

при секретаре Пилюгиной И.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-554/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Омского районного суда Омской области от 18.02.2026, которым постановлено

«Взыскать с ФИО2 (ИНН № <...>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по 18.02.2026 в размере 110 148 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 127 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № <...>) в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 177 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Григорец Т.К., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2025 апелляционным определением Омского областного суда с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 588 950 рублей. Отделом ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области 19.09.2025 возбуждено исполнительное производство № № <...>. Судебным приставом-исполнителем сделан перерасчет имеющихся платежей, задолженность по исполнительному производству составляет 1 167 552,83 рубля. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 111 598,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что решение Октябрьского районного суда г. Омска, с учетом изменений, внесенных Омским областным судом, исполняется добросовестно его доверителем, который также имеет иные исполнительные производства.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Ответчик с решением не согласился, в жалобе указал, что истец просила взыскать проценты на компенсацию неравенства долей имущества взысканную в пользу ФИО3 Обязательство возникла не на основании гражданско-правовых отношений, а на основании решения суда, взыскавшего компенсацию неравенства долей

В возражениях на апелляционную жалобу, истец указала, что проценты уплачиваются не зависимо от оснований возникновения обязательства.

29.04.2026 в суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от 18 февраля 2026 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме непосредственно ее подателем ФИО2 в письменном виде с подписью ответчика до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях такого отказа заявитель осведомлен, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Омского районного суда Омской области от 18 февраля 2026 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от 18 февраля 2026 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Омского районного суда Омской области от 18 февраля 2026 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Омский районный суд Омской области в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 12.05.2026.