Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО7,

04 апреля 2024 года рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Светлый» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между заемщиком ФИО1 и СКПК «Светлый» был заключен договор №, согласно которому СКПК «Светлый» выдает заем в сумме 300000 рублей сроком на два года. Заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 30 процентов годовых и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. по расходному ордеру № выдан заем в сумме 300 000 руб.

В уплату задолженности по займу в кассу СКПК «Светлый» было внесено:

- 02.02.2022г. по п/о № руб.,

- 01.03.2022г. по п/о № руб.,

- 04.04.2022г по п/о № – 11094 руб.,

- 29.04.2022г. по п/о № – 4415 руб.,

-03.06.2022г.по п/о № – 308 руб.,

- 01.07.2022г. по п/о № – 6854 руб.,

-04.08.2022г. по п/о № – 228 руб.,

-02.09.2022г. по п/о № – 7083 руб.,

- 04.10.2022г. по п/о № – 1367 руб.,

- 03.11.2022г. по п/о № – 13815 руб.,

- 02.12.2022г. по п/о № руб.,

-29.12.2022г. по п/о № – 10059 руб.,

- 03.02.2023г. по п/о № – 12709 руб.,

- 06.03.2023г. по п/о № – 11907 руб.,

- 04.04.2023г. по п/о № – 5519 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № руб.,

- 14.06.2023г. по п/о № руб.,

- 12.07.2023г. по п/о № руб.,

- 14.08.2023г. по п/о № руб.,

-12.09.2023т по п/о № руб.,

- 12.10.2023т по п/о № – 3273 руб.,

-13.11.2023т по п/о № руб.

Итого: 151496 рублей.

Остаток непогашенной задолженности составляет 148504 рубля.

Согласно пункту 1.1 п/п. 6 проценты по выданному займу начисляются ежемесячно и зависят от остатка по займу.

Сумма начисленных процентов за период пользования займом составила 132137 руб..

Сумма уплаченных процентов составила:

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 7906 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 5585 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 7692 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 6146 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 7272 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 6197 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 6633 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 6185 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по п/о № – 5649 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ по п/о № руб.,

-03.02.2023т по п/о № руб.,

- 06.03.2023г по п/о № – 5093 руб.,

- 04.04.2023т но п/о № руб.,

- 04.05.2023т по п/о № – руб.,

- 14.06.2023т по п/о № – 5829 руб.,

- 12.07.2023т по п/о № руб.,

- 14.08.2023т по п/о № руб.,

- 12.09.2023т по п/о № руб.,

- 12.10.2023т по п/о № – 3727 руб.,

- 13.11.2023т по п/о № руб.,

Итого: 124814 рублей.

Количество дней: с 13.11.2023г. по 12.01.2024г. = 60 дней.

Расчет: 148504 руб. х 30% : 365 дн. х 60 дн. = 7323 руб.

Т.О. сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет 7323 руб.

Согласно пункту 1.1 п/п.12 при нарушении срока уплаты процентов начисляется штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Количество дней: с 13.1 1.2023г. по 12.01.2024г. - 60 дней 148504 руб. х 30%: 365 дн. х 30 дн. = 3662 руб. или 37 руб. в день 37руб х 60 дн. = 2220 руб.

Т.о. сумма штрафа за неуплату процентов составляет 2220 руб.

Согласно пункту 1.1 п/п.12 при нарушении срока возврата займа (части займа) начисляется штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Договор закончился 28.12.2023г.

Количество дней с 28.12.2023г. по 12.01.2024г. = 15 дней Расчет: 148504 руб. х 1% = 1485 руб. за каждый день просрочки.

1485 руб. х 15 дн. = 22275 руб.

Т.о. сумма штрафа за невозврат займа составляет 22275 рублей.

Поручителями по договору являются ФИО2. ФИО3, ФИО4

Согласно пунктам 1.2., 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов.

ДД.ММ.ГГГГг мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 H. Н. в пользу СКПК «Светлый». В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменил судебный приказ 08.12.2023г.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Светлый» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180322 руб., в том числе: сумму займа в размере 148504 руб., проценты за пользование займом в размере 7323 руб., штраф за неуплату процентов — 2220 руб., штраф за невозврат займа – 22275 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 руб.

Представитель истца СКПК «Светлый» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, ранее представила возражения на иск. Согласно которым просила в иске отказать в полном объеме, поскольку она признана банкротом.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила иск в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СКПК «Светлый» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа - оставлено без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между заемщиком ФИО1 и СКПК «Светлый» был заключен договор №, согласно которому СКПК «Светлый» выдало заем в сумме 300000 рублей сроком на два года. Заемщик обязуется ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 30 процентов годовых и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 6 договора займа срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 12500 руб. и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа приведены в графике платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью договора займа.

В силу п. 12 договора займа при нарушении сроков возврата займа (части займа) и нарушения сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности или её части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом, проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

ДД.ММ.ГГГГг. по расходному ордеру № выдан заем в сумме 300 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасила и никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставила, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из содержания искового заявления, в уплату задолженности по займу в кассу СКПК «Светлый» ответчиком было внесено 151496 рублей,

Данные обстоятельства подтверждаются: копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), копией графика платежей (л.д. 9 обор.), и не оспорено ответчиками.

В силу чч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору займа между СКПК «Светлый» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-а от ДД.ММ.ГГГГ, между СКПК «Светлый» и ФИО3 был заключен договор поручительства №-б от ДД.ММ.ГГГГ, между СКПК «Светлый» и ФИО4 был заключен договор поручительства №-в от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1.2., 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора поручительства №-а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), копией договора поручительства №-б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), копией договора поручительства №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), и не оспорено ответчиками.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по заключенному договору займа, то на ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как на поручителей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность по договору займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180322 руб., в том числе: сумму займа в размере 148504 руб., проценты за пользование займом в размере 7323 руб., штраф за неуплату процентов — 2220 руб., штраф за невозврат займа – 22275 руб. (л.д. 3-4).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа №-а от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, при этом, по решению Арбитражного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, в связи с чем, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа оставлены без рассмотрения, суд считает, что на ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как на поручителей по договору займа, в солидарном порядке должна быть возложена обязанность по оплате образовавшихся: суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180322 руб., в том числе: суммы займа в размере 148504 руб., процентов за пользование займом в размере 7323 руб., штрафа за неуплату процентов — 2220 руб., штрафа за невозврат займа – 22275 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования СКПК «Светлый» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4806 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1809 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>у <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1805 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>у <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180322 руб., в том числе: сумму займа в размере 148504 руб., проценты за пользование займом в размере 7323 руб., штраф за неуплату процентов — 2220 руб., штраф за невозврат займа – 22275 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 руб., а всего 185 128 (сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова