Решение № 2-4074/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4074/2024

Дело № 2-4074/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000033-68


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 мая 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105566,34 рублей по договору займа № 1900222257 от 14.09.2018 за период с 14.09.2018 по 01.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311,33 рублей, почтовые расходы в размере 63,00 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1900222257 от 14.09.2018, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 35000,00 рублей на срок до 18.01.2019г. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 19.02.2024г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в суд письменные возражения, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 14.09.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1900222257, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 35000,00 рублей со сроком возврата займа – до 18.01.2019г. (на 126 дней), с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 219% годовых (л.д. 7-8оборот).

Погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора.

Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий, количество периодических платежей составляет 9, размер платежа – 5696,33 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на номер телефона <***> и подтверждены кодом (8147), что подтверждается текстом индивидуальных условий.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 35000,00 рублей на счет заемщика (л.д. 11).

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

В этой связи ООО МФК «Лайм-Займ» обращалось к мировому судье судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 27.09.2023, выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 28.04.2022 отменен (л.д. 20-20оборот).

По состоянию на момент подачи иска в суд общий размер задолженности по договору № 1900222257 от 14.09.2018 за период с 14.09.2018 по 01.12.2023, составил сумму в размере 105566,34 рублей, из которых 26016,87 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 52033,74 рублей – сумма задолженности по процентам, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 25765,73 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1750 рублей (л.д. 6).

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору займа надлежало исполнить в срок до 18.01.2019г. и с указанного времени ФИО1 в добровольном порядке денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 19.01.2019 и истек 19.01.2022г.

Настоящее исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» предъявлено лишь 25.12.2023 (л.д. 21).

При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №1900222257 обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока (судебный приказ вынесен 28.04.2022г.), а следовательно, не влияет на течение срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ ООО МФК «Лайм-Займ» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1900222257 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3311,33 рублей, почтовых расходов в размере 63,00 рублей не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1900222257 от 14.09.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024