Решение № 2-2943/2019 2-2943/2019~М-2655/2019 М-2655/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2943/2019

Дело № 2-2943/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что (дата). между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000руб. (дата). между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, (дата). банком расторгнут договор реструктуризации задолженности, и выставлен заключительный счет. (дата). заключительный счет направлен в адрес ответчика, подлежит оплате в течении 30дней с даты его формирования. (дата). банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 51 580,58руб. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата)., в размере 51 580,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,42руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, согласно которых истец пропустил трехгодичный срок исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, по тарифу ТП 1.0. Банком акцептован договор-оферта присвоен № договору №, таким образом, (дата). между сторонами заключен договор кредитной карты и выдана кредитная карта. В соответствии с тарифным планом 1.0 по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, в соответствии с которыми: лимит задолженности определен до 2 000 000руб.; беспроцентный период до 55дней; базовая процентная ставка – 12,9%; плата за обслуживание основной карты первый год бесплатно, далее 590руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290руб.; услуга «СМС-банк» 39руб.; минимальный платеж 5% от задолженности, минимальный 500руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при не неоплате минимального платежа 0,15% в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности 390руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290руб.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (п. 5.5) Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами (п.7.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3). Банк вправе расторгнуть в любой момент в одностороннем порядке договор в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1).

По состоянию на (дата). ответчику был выставлен заключительный счет задолженности по договору кредитной карты в размере 76 190,58руб., из которых: кредитная задолженность – 62 819,51руб., проценты – 11 510,97руб., штраф – 1 860, 10руб.

(дата). банком произведена реструктуризация задолженности, присвоен номер договору №

По состоянию на (дата). ответчику был выставлен заключительный счет задолженности по договору кредитной карты в размере 51 580,58руб., из которых: кредитная задолженность – 49 370,48руб., штрафы – 2 210,10руб.

(дата). банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на сумму задолженности в размере 51 580,58руб., что подтверждено актом приема-передачи прав требования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 51 580,58руб., образовавшуюся за период с (дата).

Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается со дня формирования заключительного счета - (дата)

Из предоставленного расчета задолженности следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, совершено (дата).

Как усматривается из материалов дела, (дата). ООО «Феникс» обращается к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

(дата). мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ.

(дата). определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка судебный приказ от (дата). о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отменен.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с (дата) (с момента формирования заключительного счета) и заканчивается (дата)

Поскольку, как указано выше, исковое заявление было направлено в суд (дата). (поступило (дата).), обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было в установленные сроки исковой давности, однако, в Октябрьский районный суд исковое заявление направлено по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина