Постановление № 5-93/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-93/2017

№ 5-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 27 апреля 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Агаркова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ФИО1 <адрес>, при въезде с территории Украины на таможенную территорию таможенного союза не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно: вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), расфасованное металлическую емкость цилиндрической формы объемом 50 л. Всего 50 л. алкогольной продукции, общим весом брутто 62,25 кг.

Действия ФИО4 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании представитель ФИО5 таможни ФИО7 Д.Г. пояснил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Судья, выслушав представителя ФИО5 таможни ФИО7 Д.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 3.4 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, являющегося Приложением № 2 к Соглашению, запрещен ввоз на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, в том числе не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО4 выполнены не были.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в протоколе опроса, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни с целью въезда на территорию Таможенного союза с территории Украины на автомобиле №. В ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен товар (одна металлическая емкость цилиндрической формы емкостью 50 л. с домашним красным вином общим объемом 50 л.), ввозимый ФИО4 для личного пользования. Указанный товар не был задекларирован ФИО4 письменно, поскольку он считал, что ввозимая для личного употребления алкогольная продукция не подлежит письменному декларированию. Вину в совершении административного правонарушения ФИО4 признал в полном объеме;

- пассажирской таможенной декларацией заполненной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг., товары общим весом свыше 50 кг. и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, ФИО4 в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза;

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения СГТИ ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанным должностным лицом был установлен факт ввоза ФИО4 на таможенную территорию таможенного союза незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен таможенный осмотр, с применением ИДК, автомобиля №, в результате которого было установлено возможное наличие незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО4, в ящике под полуприцепом автомобиля марки №, был обнаружен товар: жидкость темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя (предположительно вино), расфасованная в одну металлическую емкость стального цвета объемом 50 л. с маркировкой на емкости GUINNESS GROUP COMPANY,1995 1880177,COMET MECHELEN BELGIUM, CONTENTS SOLIT, MATERIAL STAINLESS STEFL,PROP DATE61995,WORKING PRESSURE MAX3. Всего 50 л. алкогольной продукции, общим весом брутто 62,25 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке статьи 27.10 КоАП РФ у ФИО4 была изъята принадлежащая ему алкогольная продукция объемом 50 л.;

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованная проба товара (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) является вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом). Объемная доля этилового спирта в исследованной пробе составляет 11,5% об.

Свободная (рыночная) стоимость пробы товара («вино наливом (виноматериал) столовый сухой красный, с объемной долей этилового спирта 11,5 об.%) представленного для проведения экспертных исследований на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за 1 л.;

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н, представленной таможенным органом, согласно которой таможенная стоимость товара - предмета административного правонарушения по административному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФИО5 таможне № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО1 таможни ФИО6 А.Ф., отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО4 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из справки о проверке привлечения лица к административной ответственности в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего уполномоченного (по административным расследованиям) таможенного поста ФИО3 Д.Г. следует, что гражданин ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за правонарушения в области таможенного дела не подвергался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- вина виноградного сухого красного наливом (виноматериала), в количестве (объемом) 48,5 л., находящегося в металлической емкости цилиндрической формы, объемом 50 л.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.П. Агаркова