Постановление № 5-46/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 19 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 10 часов 15 минут 09 июля 2016 года в районе дома № 6 на Динамовском шоссе г. Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21310» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО5, выполнявшего дорожные работы на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Таунайс», который после столкновения потерял управление, выехал за пределы дороги с последующим наездом на бетонную опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, обстоятельств происшествия не оспорил, однако заявил том, что в случае, если бы дорожными работниками были приняты меры по охране труда, происшествия бы не случилось.

Будучи опрошенным (л.д.17), ФИО1 показал, что при описанных обстоятельствах он, видел, что в районе дома № 6 по Динамовскому шоссе в центре проезжей части стоял мужчина в желтой жилетке со светоотражающими полосами, который занимался разметкой дороги. Он принял вправо к обочине, правыми колесами съехав на нее, решив сбавить скорость, нажал на педаль тормоза, но перепутал ее с педалью газа, в результате чего его автомобиль занесло, он вывернул колеса влево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом зацепив левой стороной своего автомобиля мужчину, который размечал дорогу, а далее совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Таун Айс».

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и объяснениями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 18) указал, что находился на Динамовском шоссе города Миасса, занимался разметкой дороги, был одет в желтый жилет, со светоотражающими полосами, стоял лицом к улице 8 Июля, неожиданно для себя почувствовал резкий удар слева, в результате которого упал на проезжую часть дороги. Потом понял, что его сбил автомобиль ВАЗ-21310, который в результате совершил столкновение с автомобилем «Тойота».

Свидетель ФИО6 инспектору ДПС пояснил (л.д. 19), что двигался по автодороге по Динамовскому шоссе, в районе дома № 6 видел мужчину, который стоял посередине проезжей части в желтом жилете со светоотражающими полосами, занимался разметкой дороги. Неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль «ВАЗ-21310», который зацепил левой стороной своей части мужчину из дорожной службы, а затем совершил столкновение с его автомобилем.

В деле имеются материалы:

рапорт дежурного ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «ВАЗ-21310» под управлением ФИО1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травму (л.д.5);

схема места совершения административного правонарушения, с отражением места наезда на пешехода, места столкновения транспортных средств, места наезда на электроопору (л.д.6);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о повреждениях автомобиля «ВАЗ-21310» (л.д. 7-10);

протокол осмотра транспорта «Тойота ТаунАйс» с зафиксированными повреждениями левой передней части автомобиля (л.д. 11);

выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении Потерпевший №1 (л.д. 12);

заключение эксперта № 1150Д от 27.12.2016г., согласно которому, у Потерпевший №1 имела место закрытая тупая травма левой нижней конечности, проявившаяся переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, разрывом заднего рога медиального мениска и частичным разрывом связок левого коленного сустава. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 14-16);сведения о направлении и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 20-21);

сведения о направлении и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, состояние опьянения не установлено (л.д. 22-23);

протокол об административном правонарушении (л.д. 28).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из письменных объяснений ФИО1, потерпевшего и свидетеля, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Такую свою обязанность ФИО1 не выполнил, поскольку выбранная им скорость движения не позволила ему адекватно отреагировать на дорожную обстановку и сохранить контроль за движением автомобиля. Результатом неправильно выбранного скоростного режима стал наезд на пешехода и последующий выезд на встречную полосу движения, повлекший столкновение автомобилей. Более низкая скорость была бы безопасной и позволила бы ФИО1 сохранить контроль за движением машины.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 09 июля 2016 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Судья не оценивает выполнение организатором и производителем дорожных работ требований охраны труда, поскольку это находится вне пределов рассмотрения дела.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение травм дорожному рабочему, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е.Руднев