Постановление № 5-1080/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-1080/2017

Дело № 5-1080/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 30 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, временно проживающей по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, работающей ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № лет, паспорт гражданки РФ №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «MITSUBISHI <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в <адрес> в районе <адрес>, допустила наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, после чего, с места ДТП уехала, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, тем самым, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

24.11.2017 года в отношении ФИО2 ст.инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, по результатам административного расследования по данному факту, был составлен протокол об административном правонарушении №.

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО2 разъяснены ее права, она выразила согласие с протоколом, указав в объяснениях, что вину признает, протокол подписан без замечаний, копия протокола ей вручена.

Определением суда от 24.11.2017 года рассмотрение дела отложено на 30.11.2017 года в 11 часов 30 минут.

ФИО2 в судебном разбирательстве с событиями, изложенными в протоколе, согласилась, вину признала, пояснив, что 26.09.2017 года ее сожитель ФИО4 привез ее к месту ее работы по <адрес> на автомобиле его супруги марки «MITSUBISHI <данные изъяты>», припарковал его во дворе указанного дома, оставил ей ключи от автомобиля, после чего, уехал на свою работу самостоятельно, поскольку у него на работе есть второй автомобиль, страховой полис находился в салоне автомобиля. В вечернее время к ней обратился житель соседнего дома, который просил переставить автомобиль, в связи с чем, она, зная, что не имеет действующего водительского удостоверения, не вписана в страховой полис, перепарковала данный автомобиль задев при этом видимо припаркованный рядом автомобиль, владелец которого обратился к ней 27.09.2017 года. Покинула место ДТП так как, не почувствовала удара, при этом, вечером 26.09.2017 года автомобиль остался во дворе указанного дома, она уехала с работы самостоятельно, ФИО4 за ней не приезжал, поскольку шел сильный дождь. Дочь, 14 лет, обучается в 8 классе МБОУ СОШ №, проживает с ее родителями (бабушкой, дедушкой) по указанному месту регистрации <адрес>.

Собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО5, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Собственник транспортного средства «MITSUBISHI <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО6, согласно материалам дела находится за пределами РФ.

Должностное лицо ст.инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Опрошенный в судебном разбирательстве в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что дату и месяц событий не помнит, поскольку оно для него не является значительным событием, привозил свою сожительницу ФИО2 к месту ее работы по <адрес> на автомобиле «MITSUBISHI <данные изъяты>», принадлежащей его супруге ФИО6, с которой в настоящее время не проживает, оставив ФИО2 ключи от данного автомобиля для сохранности и припарковав его во дворе по указанному адресу, сам уехал на работу, поскольку у него на работе имеется иной автомобиль, объяснив это тем, что по месту работы оставлять автомобиль без присмотра небезопасно, при этом, объяснить суду факт оставления автомобиля 26.09.2017 года по месту его парковки в ночное время не смог. По существу вменяемых событий пояснений не имел, поскольку не был очевидцем событий, факт управления в указанное в протоколе время транспортным средством ФИО2 не оспаривал, управление им лично транспортным средством при установленных в протоколе обстоятельствах отрицал.

Заслушав участников процесса, свидетельские пояснения, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.

Вместе с тем, согласно п.2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.

Согласно выводам содержащимся в заключении эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> №/э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что повреждения на задней левой двери и задней части порога левых дверей автомобиля «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были получены при соприкосновении с правой частью переднего бампера и передней правой блок-фарой автомобиля «MITSUBISHI <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, справка о ДТП, пояснения потерпевшего ФИО5, полученные в ходе административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и оглашенными в судебном разбирательстве, заключением экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности принимаю как достоверные и допустимые доказательства по делу, иные материалы дела. ФИО2 настаивала в судебном разбирательстве на управлении ею лично данным транспортным средством, оснований ставить под сомнение ее пояснения в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено.

Заключение автотехнической экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно согласуется с другими доказательствами по делу.

Доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, а также обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных положениями п.2.6.1.ПДД РФ, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю признание ФИО2 вины в судебном разбирательстве, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматриваю, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек 23.12.2010 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.2 Постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, по которым к ФИО2 не может применяться наказание в виде административного ареста не установлено, к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов ФИО2 не относиться и иного суду не представлено.

При определении вида и размера наказания, учитываю требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, степень общественной опасности вменяемого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами, а так же тот факт, что ФИО2 имеет ребенка, достигшего четырнадцатилетнего возраста, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Мера административного принуждения в виде административного задержания к ФИО2 не применялась.

Как установлено в судебном разбирательстве со слов ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1, 23.02.2003г.р. проживает совместно с бабушкой по указанному ФИО2 адресу и находится под постоянным присмотром и контролем со стороны родственников, и иного должностным лицом в ходе административного расследования по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на строк 3 (трое) суток, с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.