Решение № 2А-487/2019 2А-487/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-487/2019

Дело № 2а-487/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 12 августа 2019 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 36 212,31 рублей. В обоснование указала, что ФИО1 являлся собственником автомобилей <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. За указанные автомобили, согласно действующего законодательства, ответчику начислялся налог на транспорт, однако на требования налогового органа о погашении задолженности по налогам, ответчик не реагировал. В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 36 113 рублей, по пене 99,31 рубль. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Положениями п.11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 в разный период времени являлся владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Налоговая инспекция начислила административному ответчику за указанные автомобили транспортный налог в размере 36 113 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец в адрес ФИО2 выставил требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которое административным ответчиком в установленный срок не было исполнено.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 36 212,31 рублей.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии указанного транспортного средства в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет района госпошлину в размере 1 286,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО<адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу в размере 36212,36 рублей (тридцать шесть тысяч двести двенадцать рублей тридцать шесть копеек), которая подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания), <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1 286,36 рублей (одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей тридцать шесть копеек), которая подлежит уплате в <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гусова И.В.