Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере < ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований АО Банк «Советский» указал, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от < Дата >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >. на срок до < Дата > по процентной ставке < ИЗЪЯТО >% годовых. Истец свои обязательств исполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., в том числе основной долг – < ИЗЪЯТО >., просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >., проценты < ИЗЪЯТО >., пеня – < ИЗЪЯТО >. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN: №. Просит, как указано выше.

Представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не являлся на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещённым о времени и месте судебного заседания. С просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Предложения о заключении договора от < Дата >, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >. на срок до < Дата > с уплатой процентов < ИЗЪЯТО >% годовых.

В силу п. 4.4. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >., что подтверждается банковским ордером № от < Дата >.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство ежемесячно < ИЗЪЯТО >го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной сумы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету № за период с < Дата > по < Дата >, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 12 Предложения о заключении договора предусмотрено взыскание пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере < ИЗЪЯТО >% годовых от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет < ИЗЪЯТО >., в том числе основной долг – < ИЗЪЯТО >., просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >., проценты < ИЗЪЯТО >., пеня – < ИЗЪЯТО >.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Учитывая наличие у ответчика задолженности перед банком по кредитному договору, отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере < ИЗЪЯТО > подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 передала в залог банку автомобиль < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN: №.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сторонами при заключении договора определена стоимость транспортного средства в размере < ИЗЪЯТО >. Вместе с тем истцом представлена иная оценка стоимость предмета залога: согласно отчету № №, составленному < Дата > ЗАО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость транспортного средства -автомобиля < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN: №, по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО >

Учитывая представленную стороной истца оценку предмета залога, отсутствие позиции ответчика по данному вопросу, полагая, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки, суд полагает возможным определить продажную стоимость предмета залога в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, полагая, что стоимость заложенного имущества соразмерна допущенному должником нарушению обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше залоговое имущество, установив начальную продажную цену в размере < ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN: №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере < ИЗЪЯТО >., способ реализации заложенного имущество – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Судья