Постановление № 1-334/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Кустовой А.А.

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Санникова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договорённости с лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в другом производстве, вместе приехали на автомобиле ФИО1 к дому № по <адрес> и загрузили 23 принадлежащих ООО «ДД.ММ.ГГГГ» тротуарных бордюра стоимостью 3910 рублей в автомобиль и на нём с места событий скрылись, причинив ООО «.......» ущерб в указанной сумме.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что все похищенные бордюры были возвращены потерпевшему, у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой нет.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила ущерб причинённый преступлением, возвратив потерпевшему похищенное, согласна на прекращение уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд считывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, трудоспособность ФИО1 и наличие у неё постоянного источника дохода.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства копии счёт-фактуры и товарной накладной следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Санникова Д.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного закона.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ........

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства копии счёт-фактуры и товарной накладной хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Лядов