Решение № 2-164/2026 2-164/2026~М-123/2026 М-123/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2026-000216-02

Производство № 2-164/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> (10554223771) от 23.11.2022 года, за период с 27.02.2025 года по 04.02.2026 года в размере 501 031 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020 рублей 63 копейки, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором <***> (10554223771) от 23.11.2022 года, ответчик ФИО1 получила сумму кредита в размере 849 179 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, сроком на 48 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 27.03.2025 по 04.02.2026 образовалась задолженность в размере 501 031 рубль 64 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 496 987 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 2 152 рубля 39 копеек, комиссия за СМС уведомления - 796 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 973 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты - 121 рубль 43 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (ШПИ №). О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на заявленные требования не представила.

Учитывая, что истец не менял предмет или основание иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии кредитным договором <***> (10554223771) от 23.11.2022 года заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты, ответчик ФИО1 получила сумму кредита в размере 849 179 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Условиями вышеуказанного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО1 обязалась исполнять требования общих (общедоступных) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором <***> от 23.11.2022 года, содержащим индивидуальные условия, заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, графиком погашения кредита (л. д. 13-23).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанному договору оговорены в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени, штрафа) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами путем применения простой электронной подписи, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 849 179 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестал соблюдать условия погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, за период с 27.02.2025 по 04.02.2026 образовалась задолженность на сумму 501 031 рубль 64 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 496 987 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 2 152 рубля 39 копеек, комиссия за СМС уведомления - 796 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 973 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты - 121 рубль 43 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору, поскольку ответчик допускал нарушения условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, ФИО1 ознакомившись с общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными банком, полностью согласилась с условиями договора потребительского кредита и акцептовала вышеуказанные условия.

Учитывая приведенные правовые нормы, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё договором <***> (10554223771) от 23.11.2022 года обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит верным и основанным на материалах дела. Ответчиком данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 501 031 рубль 64 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 020 рублей 63 копейки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору <***> (10554223771) от 23.11.2022 года, за период с 27.02.2025 года по 04.02.2026 года в размере 501 031 (пятьсот одна тысяча тридцать один) рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020 (пятнадцать тысяч двадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никин

Мотивированное заочное решение составлено 04 мая 2026 года

Судья А.В. Никин