Апелляционное постановление № 22-689/2023 22К-689/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 3/14-1/2023

Дело № 22-689/2023 Судья Анисимова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

с участием прокурора Русакова Р.Н.,

обвиняемого ФИО2 ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатов Бубнова И.М. и Шатаева Р.Д. в защиту интересов обвиняемого ФИО2 на постановление Московского районного суда города Твери от 30.01.2023, которым ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО8. удовлетворено.

Установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО2, его защитников Швец Е.С, Шатаева Р.Д., Бубнова И.М., в том числе и адвокатов, которые могут вступить в уголовное дело до ДД.ММ.ГГГГ для защиты ФИО2 с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возможностью ежедневного ознакомления с момента вынесения судебного постановления.

Заслушав обвиняемого ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда не подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела,

установил:

вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области расследуется уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его защитникам объявлено о том, что следственные действия по его делу окончены, разъяснено право ознакомиться с материалами уголовного дела и предоставлено такое право.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 ознакомлен с 4 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые они содержат. Адвокат ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела. Адвокат ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с 4 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые они содержат. Адвокат ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с 2 томами уголовного дела. При этом следователем обвиняемому ФИО2 представлены сканы 7 томов уголовного дела на электронном носителе в виде оптического диска.

Своими действиями, по мнению следователя, обвиняемый ФИО2 и его защитники демонстративно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, не подписывая протокол в порядке, предусмотренном ст. 218 УПК РФ, в связи с этим, следователь обратился в Московский районный суд <адрес> с ходатайством об установлении ФИО2, его защитников ФИО5, ФИО6, ФИО7, в том числе и адвокатов, которые могут вступить в уголовное дело до ДД.ММ.ГГГГ для защиты ФИО2 с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возможностью ежедневного ознакомления с момента вынесения судебного постановления.

Судом принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 и ФИО6 в защиту интересов обвиняемого ФИО2 просят постановление суда отменить, принять решение о предоставлении обвиняемому ФИО9 и его защитникам дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возражают против вывода суда о том, что они затягивают ознакомление с делом, а также считают, что установленный судом первой инстанции срок для ознакомления с материалами дела явно недостаточен для этого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исходя из положений статьи 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

Из положений п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что по смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

Промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 389.2 УПК РФ); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со статьей 231 УПК РФ, с учетом положений части 7 статьи 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (часть 1 статьи 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (статья 118 УПК РФ).

Как установлено при подготовке к заседанию суда апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению ФИО2 17 февраля 2023 поступило в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Поскольку обжалуемое постановление не относится к промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию, с учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе адвокатов Бубнова И.М. и Шатаева Р.Д. в защиту интересов обвиняемого ФИО12. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе адвокатов Бубнова И.М. и Шатаева Р.Д. в защиту интересов обвиняемого ФИО14 на постановление Московского районного суда города Твери от 30 января 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Булавкин