Решение № 2-1158/2023 2-144/2024 2-144/2024(2-1158/2023;)~М-1061/2023 М-1061/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1158/2023

Дело № 2-144/2024 (2-1158/2023)

16RS0011-01-2023-001491-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общество ограниченной ответственностью "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,99% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Решением Вахитовского районного суда от иск ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен. Была взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору от в размере 267 004 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 95 коп.

к ООО "Континент" перешло право требования к должнику по кредитному договору от .

Сумма основного долга по решению суда погашена .

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с по в размере 91 089 руб. 01 коп., из них сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга - 58 299 руб. 07 коп., сумма неустойки на просроченный кредит 24 831 руб. 08 коп.; сумма неустойки на просроченные проценты 7 958 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО "Континент" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства. Однако от ответчика поступило письменное возражение на иск, поскольку полностью погашена задолженность по кредитному договору, решение Вахитовского районного суда РТ от о взыскании кредиторской задолженности в размере 273 573 руб. 87 коп., исполнено, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства от фактическим исполнением в полном объеме, поэтому просил в удовлетворении иска отказать либо уменьшить сумму неустойки до 15 225 руб. 33 коп.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,99 процентов годовых.

Решением Вахитовского районного суда от иск ПАО "Татфондбанк" был удовлетворен. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от в размере 267 004 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 95 коп.

к ООО "Континент" перешло право требования к должнику по кредитному договору от .

Сумма основного долга по решению суда погашена .

Материалами дела также подтверждается, что исполнительное производство по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда было возбуждено г., т.е. через непродолжительное время после вступления решения суда в законную силу. Окончено исполнительное производство г. в связи с фактическим исполнением решения суда, в подтверждение чего в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, с ФИО1 с которого решением суда от г. была взыскана задолженность по кредитному договору, стоимостью достаточной для удовлетворения требований кредитора, вправе был рассчитывать на полное удовлетворение требований кредитора.

Вместе с тем ООО «Континент», реализуя свое право, предъявил к взысканию с ФИО1 проценты по кредитному договору и неустойки, размер которых фактически равен одной трети, ранее взысканной с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Предъявление настоящего иска суд расценивает как действие во вред ответчику, возложение на него дополнительной финансовой нагрузки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общество ограниченной ответственностью "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.