Решение № 2А-1776/2020 2А-1776/2020~М-1134/2020 М-1134/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1776/2020

Дело № 2а-1776/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001482-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 02 июля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску МИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась к ФИО1 (ИНН №) с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика 9942,08 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 3936 руб., пени в размере 63,63 руб. за 2015-2017 годы;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2017 гг. в размере 5838 руб., пени в размере 104,45 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику принадлежали объекты налогообложения по данным налогам, в связи с чем ей были исчислены к уплате налог на имущество физических лиц и земельный налог, направлены уведомления № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА В связи с неисполнением указанной обязанности в установленные сроки были выставлены требования № от ДАТА, № от ДАТА со сроком исполнения до ДАТА, до ДАТА, соответственно, которые до настоящего времени не исполнены.

Впоследствии налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА по делу № 2а-3344/2019, а затем определением того же судьи от ДАТА отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ответчику в связи с принадлежностью следующих объектов налогообложения:

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в 2016-2017 годах;

- квартиры с кадастровым № по АДРЕС, в 2015-2017 годах

были исчислены к уплате земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Соответствующие налоговые уведомления

- от ДАТА № о начисленном к уплате земельном налоге за 2016 год в сумме 2919 руб. в срок до ДАТА направлено налогоплательщику ДАТА наземной почтой;

- от ДАТА № о начисленных к уплате земельном налоге за 2017 год в сумме 2919 руб., налоге на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 717 руб., налоге на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1832 руб. в срок до ДАТА направлено налогоплательщику ДАТА наземной почтой;

- от ДАТА № о начисленном к уплате налоге на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1387 руб. в срок до ДАТА направлено налогоплательщику.

В связи с неуплатой указанных налогов в срок до ДАТА и ДАТА соответственно, были сформированы требования № от ДАТА, со сроком уплаты до ДАТА, которое направлено налогоплательщику наземной почтой ДАТА, а также требование № от ДАТА, со сроком уплаты до ДАТА, которое направлено налогоплательщику наземной почтой ДАТА

При этом задолженность в требовании № от ДАТА не превысила 3000 руб. и составила 2976,26 руб.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ если физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК PФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В данном случае задолженность в 3000 руб. превысила только по требованию № от ДАТА со сроком исполнения до ДАТА.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области ДАТА, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, по которому задолженность превысила 3000 руб., что подтверждается копией сопроводительного письма со штампом судебного участка, на основании которого ДАТА мировым судьей выдан судебный приказ. Впоследствии судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от ДАТА.

Административное исковое заявление подано МИФНС № 22 по Челябинской области в суд ДАТА, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюдены процедура и срок обращения в суд с требованием о взыскании налогов.

Ответчик не представил возражений, доказательств оплаты задолженности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

При этом судом была проверена информация об уплате ответчиком налогов, заявленных ко взысканию, копия соответствующего чек-ордера от ДАТА на сумму 2016 руб., приложенная к возражениям ФИО1 на судебный приказ, направлялась в МИФНС № 22 по Челябинской области для проверки. Согласно ответу на запрос суда согласно чек-ордеру от ДАТА на сумму 2016 руб. погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, то есть задолженность, не относящаяся к предмету иска по настоящему делу.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Как отмечалось выше, истцом заявлено о взыскании пени по земельному налогу за 2016, 2017 гг., а также о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг.

Из приложенных к иску расчетов пени по указанным налогам, а также требований следует, что в связи с неуплатой

- земельного налога за 2016 год в срок до ДАТА начислены пени в сумме 57,26 руб. за период со ДАТА по ДАТА;

- земельного налога за 2017 год в срок до ДАТА начислены пени в сумме 47,19 руб. за период с ДАТА по ДАТА;

- налога на имущество физических лиц за 2015 год в срок до ДАТА начислены пени в сумме 11,59 руб. за период с ДАТА по ДАТА;

- налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок до ДАТА начислены пени в сумме 22,43 руб. за период с ДАТА по ДАТА;

- налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок до ДАТА начислены пени в сумме 29,61 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Нормами Бюджетного кодекса РФ (п.2 ст. 61.1) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход муниципального района.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по АДРЕС, в пользу МИФНС России № 22 по Челябинской области задолженность в общей сумме 9942,08 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 3936 руб., пени в размере 63,63 руб. за 2015-2017 годы;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2017 гг. в размере 5838 руб., пени в размере 104,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь