Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-95/2025

Производство № 2-95/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000137-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 06.09.2023 ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежную сумму до 06.12.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны 06.09.2023 заключили договор залога движимого имущества, по которому залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 450 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя № Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 450 000 рублей 00 копеек.

Срок возврата займа наступил, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа.

В соответствии с договором займа от 06.09.2023 за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 10 %. Сумма процентов за пользование денежными соседствами составляет 56 227,60 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 06.09.2023 в размере 450 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 56 227 рублей копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер двигателя 1 №

Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления в собственность залогодержателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств – не заявлено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №

06 сентября 2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п. 1.1), займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора (п. 2.1), заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 06.12.2024 (п. 2.3), на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых (п. 1.3, п. 2.2).

Заемщик денежные средства получил, что подтверждается его подписью в договоре займа в разделе – «подписи сторон».

Согласно графику возврата займа и уплаты процентов за пользование займом (приложение к договору займа от 06.09.2023) сумма процентов за период с 07.09.2023 по 06.12.2023 составляет 56 227 рублей 60 копеек.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2 и ФИО1 06.09.2023 года заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передал в залог ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN отсутствуют, модель, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № (п. 1.1). Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450 000 рублей (п. 2.1).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена. При этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих погашение долга в полном объеме, либо частично, на день рассмотрения дела ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 450 000 рублей, а также процентов за пользованием займом в размере 56 227 рублей 60 копеек.

Разрешая требование об обращении взыскания задолженности на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак № суд учитывает, что залогом данного транспортного средства обеспечено исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа от 06.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России, владельцем транспортного средства №, 2008 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак № с 05.07.2016 является ФИО1

Согласно п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3 договора залога от 06.09.2023 из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 06.09.2023 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом движимого имущества, и, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на удовлетворение его имущественных требований из стоимости заложенного имущества, а требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращение взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Вместе с тем, сведений о том, что ответчик ФИО1 как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено, в договоре займа об этом не указано, истец на данные обстоятельства не ссылался.

Поскольку соглашение сторон о возможности обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления его за залогодержателем не соответствует приведенным нормам права, так как заключалось с ФИО1 как с физическим лицом и не в целях обеспечения обязательств, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 требования об установлении способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, у суда не имеется.

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрено положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

С учетом изложенного, предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога по договору, в размере 450 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 450 000 рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО2 об установлении способа реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 125 рублей 00 копеек.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

Частичное удовлетворение требований в рамках настоящего дела не влечет пропорционального снижения размера судебных расходов, поскольку связано только с установлением иного способа реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 18 125 рублей 00 копеек путем взыскания их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору займа от 06 сентября 2023 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, проценты по договору займа от 06 сентября 2023 года за период с 07.09.2023 по 06.12.2024 в размере 56 227 (пятьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей 60 копеек, судебные расходы на уплату госпошлины – 18 125 (восемнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек. Всего взыскать 524352 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 ФИО6 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.