Решение № 2-2316/2020 2-2316/2020~М-2233/2020 М-2233/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2316/2020

гр. дело №2-2316/2020

44RS0002-01-2020-003409-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» 08.10.2020 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.08.2019 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 553 600 руб. на срок 61 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по его возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 12.05.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 580 675,87 руб., из них: 540 203,95руб.- сумма задолженности по основному долгу, 36 740,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 3 731,44 руб.- штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2019 в размере 576 944,43 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 969,44 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, своих возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания им заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита- 553 600 руб. (п.1), процентная ставка- 17,9% годовых (п.4), срок действия договора, срок возврата кредита - до 26.08.2024, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12). Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей по 14 188 руб. 59 месяцев, а 60-й платеж в сумме 9553,56 руб. не позднее 26 числа каждого месяца (п.6).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив 10.08.2019 ответчику денежные средства в размере 553 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждается, что ответчик в счет исполнения обязательств по кредитному договору перечислил истцу 26.09.2019 – 14188 руб., 26.10.2019 – 14200 руб., 26.11.2019 – 14200 руб. Иных платежей в счет исполнения обязательств ответчик не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец 12.03.2020 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 12.05.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 580 675,87руб., из них: 540 203,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 36 740,48руб.- проценты за пользование кредитом, 3 731,44 руб.- штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, от ответчика контррасчета не поступило.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 576 944,43 руб., в том числе 540 203,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 36 740,48 руб.- проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 969,44 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННСЗФ272296/810/19от 10.08.2019 в размере 576 944,43 руб., в том числе: 540 203,95 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 740,48руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины- 8 969,44руб., а всего взыскать 585 913 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 87 копеек.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С.Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2020