Решение № 2-1580/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1580/2021

Дело №2-1580/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. Между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора

Дата договора

Дата возврата кредита

Сумма кредита

Валюта

Вид кредитного продукта

% ставка

(номер обезличен)

(дата обезличена)

(дата обезличена)

84 210,53

Руб.

Западный

36,50

(номер обезличен)

(дата обезличена)

(дата обезличена)

70 175,44

Руб.

Западный

29,90

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору).

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата обезличена). (номер обезличен).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2 (далее Истец), который является новым кредитором.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены, и по день составления искового заявления.

Задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на дату очередного платежа в пределах срока исковой давности - (дата обезличена), составляет:

- 34 649,15 руб. - остаток основного долга;

- 8 385,79 руб. - задолженность по срочным процентам, согласно графика платежей, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

- 37 940,82 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена).

- 80000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга;

- 40 000 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с (дата обезличена) но (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по срочным процентам за пользование кредитом;

Задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) по состоянию на дату очередного платежа в пределах срока исковой давности -(дата обезличена), составляет:

- 28 057,45 руб. - сумма остатка основного долга;

- 3 956,11 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- 24 615,92 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых;

- 80 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы основанного долга.

- 41 723,57 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по срочным процентам за пользование кредитом.

Ответчик имел несколько вышеперечисленных вариантов исполнения обязательств, однако, действуя противоправно, вовсе перестал их исполнять, что характеризует его поведение как недобросовестное.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.211-215):

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 200 975,76 руб., в том числе:

34 649,15 руб. руб. - сумма остатка основного долга;

8 385,79 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата обезличена). по (дата обезличена);

37 940,82 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых от суммы основного долга;

80 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга;

40 000 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с (дата обезличена) но (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по срочным процентам за пользование кредитом;

неустойка за просрочку выплаты просроченных процентов за пользование кредитом начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом.

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 178 353, 05 руб., в том числе:

28 057,45 руб. - сумма остатка основного долга;

3 956,11 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

24 615,92 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых;

80 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы основанного долга.

41 723,57 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по срочным процентам за пользование кредитом;

неустойка за просрочку выплаты просроченных процентов за пользование кредитом начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом.

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Западный в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов.

Участвующие лица – истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица - АО «Западный в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просит в иске отказать по доводам письменного отзыва, просит применить сроки давности. В случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между ФИО3 и ОАО Банк "Западный" заключены кредитные договоры (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях:

Номер договора

Дата договора

Дата возврата кредита

Сумма кредита

Валюта

Вид кредитного продукта

% ставка

(номер обезличен)

(дата обезличена)

(дата обезличена)

84 210,53

Руб.

Западный

36,50

(номер обезличен)

(дата обезличена)

(дата обезличена)

70 175,44

Руб.

Западный

29,90

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение (номер обезличен) к кредитному договору).

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата обезличена). (номер обезличен).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2 (далее Истец), который является новым кредитором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу толкования, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 54, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условиями кредитного договора - п.5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, переход прав кредитора к другому лицу путем продажи таких прав, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены, и по день составления искового заявления.

Истцом представлены следующие расчеты задолженность ответчика.

Задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) по состоянию на дату очередного платежа - (дата обезличена), составляет:

- 34 649,15 руб. - остаток основного долга;

- 8 385,79 руб. - задолженность по срочным процентам, согласно графика платежей, за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)

- 37 940,82 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена).

- 80000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга;

- 40 000 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с (дата обезличена) но (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по срочным процентам за пользование кредитом;

Задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на дату очередного платежа в пределах срока исковой давности -(дата обезличена), составляет:

- 28 057,45 руб. - сумма остатка основного долга;

- 3 956,11 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- 24 615,92 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых;

- 80 000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы основанного долга.

- 41 723,57 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по срочным процентам за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (П. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор (номер обезличен) заключен сторонами (дата обезличена), срок действия договора – до (дата обезличена).

Кредитный договор (номер обезличен) заключен сторонами (дата обезличена), срок действия договора – до (дата обезличена).

Истец обратился в суд с исковым заявлением (дата обезличена).

Также судом учитывается позиция ФИО2 о невозможности подачи заявления в суд в дни пандемии.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от (дата обезличена) N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от (дата обезличена) N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от (дата обезличена) N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-199)" и Распоряжением Главы ЧР от (дата обезличена) N 113-рг «О введении на территории ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Чувашской Республики". принят Указ Главы Чувашской Республики от (дата обезличена) N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Чувашской Республики".

Данным указом, в рамках введенного режима повышенной готовности на всей территории Чувашской Республики были введены ограничительные и запретные меры для граждан и организаций, действовавшие с (дата обезличена) и до особого распоряжения. По факту меры действовали до (дата обезличена) (Указ Главы ЧР от (дата обезличена) N 166).

Вышеуказанными обстоятельствами непреодолимой силы и актами властей (в действовавшей в тот момент редакции) было ограничено право граждан на свободное перемещение, в том числе ограничена и запрещена работа всех, кроме перечисленных в указе, организаций и лиц, в том числе судебных органов, что препятствовало доступу к судебным органам, кредитных организаций (банки) для оплаты госпошлины, организаций услуг почтовой и иной передвижной связи, что препятствовало как выполнению требований ст. 132 ГПК РФ по отправке копии иска с приложением участникам перед подачей иска, так и отправки самого искового заявления.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) N1" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.202г. (Вопрос 6) возможно восстановление сроков исковой давности (статья 205 ГК РФ) или их приостановление (пункт 1 статьи 202 ГК РФ) в связи с введенными ограничениями и мерами самоизоляции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с (дата обезличена) до (дата обезличена), течение срока давности в рамках настоящего дела было приостановлено.

Следовательно, истцом по настоящему делу не пропущен срок исковой давности по платежам после (дата обезличена).

С учетом уточненных исковых требований, условий договоров и графиков платежей, суд приходит к выводу о наличии у ответчика следующей задолженности:

1. по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на дату очередного платежа:

- 19109,53 руб. - остаток основного долга;

- 2408,6 руб. - задолженность по срочным процентам, согласно графика платежей, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена),

- 20924,94 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) )исходя из суммы 19109,53 руб., по ставке 36,5 %).

- неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 209434,64 руб., из расчета: 19109,53 руб. х 1096 х 1%. Истец размер неустойки уменьшил до 80000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер заявленных неустоек, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором займа обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера займа, срока займа, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 10000 руб., и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя, из ставки 1% в день от суммы основанного долга;

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга, т.к. на основании п.2 ст.317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. А поэтому указанная неустойка подлежит исчислению от суммы основного долга.

Задолженность по кредитному договору (номер обезличен) по состоянию на дату очередного платежа в пределах срока исковой давности -(дата обезличена), составляет:

- 16254,98 руб. - сумма остатка основного долга;

- 1886,15 руб. - срочные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- 14261,14 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых;

- неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 174253,38 руб., из расчета: 16254,98 руб. х 1072 х 1%. Истец размер неустойки уменьшил до 80000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер заявленных неустоек, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором займа обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера займа, срока займа, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 10000 руб., и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга, т.к. на основании п.2 ст.317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. А поэтому указанная неустойка подлежит исчислению от суммы основного долга.

Доводы ответчика о признании кредитора просрочившим, судом отклоняются как несостоятельными.

Согласно гг. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалы дела не содержат доказательств о том, что Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

Пунктом 3 ст. 189.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что акт Банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией включается Банком России в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее следующего рабочего дня с даты принятия указанного акта и публикуется Банком России в "Вестнике Банка России" в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от (дата обезличена) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций на счета плательщиков в банках-отправителях.

На сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сети "Интернет" опубликованы платежные реквизиты для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе ОАО Банк "Западный" (ст. 20 ФЗ (номер обезличен)).

Таким образом, ответчик имел возможность вносить денежные средства на расчетный счет банка или в его кассу. Вместе с тем, ответчиком платежи не вносились с начала 2014 года. Начиная с июля 2020 года (истцом направлено уведомление об уступке прав с требованием и реквизитами для оплаты долга) и по настоящее время ответчиком не предпринимались меры к погашению задолженности, доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств по вине кредитора ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчик не использовал такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Направленное ответчику уведомление об уступке прав с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталось без ответа и удовлетворения. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик имел несколько вышеперечисленных вариантов исполнения обязательств, однако ими не воспользовался.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое решение, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению в размере пропорционально удовлетворенных требований истца, в сумме 3045,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от (дата обезличена), в том числе:

- 19109,53 руб. - сумма остатка основного долга;

- 2408,6 руб. - срочные проценты по кредиту по (дата обезличена);

- 20924,94 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых от суммы основного долга;

- 10 000 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в том числе:

- 16254,98 руб. - сумма остатка основного долга;

- 1886,15 руб. - срочные проценты по кредиту за период по (дата обезличена);

- 14261,14 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,9% годовых;

- 10 000 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и далее начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 3045,36 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена) года

Судья К.Б.Тюгин