Определение № 2А-825/2017 2А-825/2017~М-653/2017 А-825/2017 М-653/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-825/2017

Гражданское дело №а-825/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Автогруз +» к судебным приставам - исполнителям Левобережного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автогруз +» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям Левобережного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Данные требования рассматриваются по правилам главы 22 КАС РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно ч. 3 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Положения об учредительных документах юридических лиц закреплены в ст. 52 ГК РФ.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, также доверенностью. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме.

Из п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ следует, что к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Из иска следует, что он подписан генеральным директором ООО «Автогруз +» ФИО4

В силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию (ч. 3 ст. 70 КАС РФ). Документы, представленные в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 70 КАС РФ).

В материалах дела имеется ксерокопия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором ООО «Автогруз +» ФИО4 ФИО5 на представление интересов ООО «Автогруз +» в суде, с указанными в доверенности полномочиями представителя. При этом ксерокопия данной доверенности не заверена синей печатью общества и чьей-либо подлинной подписью, также не представлен суду и оригинал данной доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Кроме этого, суду в ходе рассмотрения дела не был представлен документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО5 как представителя ООО «Автогруз +» высшего юридического образования.

Также к иску приложены: копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Автогруз +» в качестве юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия карточки предприятия ООО «Автогруз +», копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Автогруз +» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица - ООО «Автогруз +», копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Автогруз +» от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «Автогруз +», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, копия решения единственного участника ООО «Автогруз +» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 генеральным директором общества. Копии данных документов заверены печатью ООО «Автогруз +» и подписью ФИО5, за исключением копии устава ООО «Автогруз +», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (в суд представлена ксерокопия, не заверенная синей печатью общества и без подписи, и не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия), копии решения единственного участника ООО «Автогруз +» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 генеральным директором общества (в суд представлена ксерокопия, не заверенная синей печатью общества и чьей-либо подлинной подписью, и не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия), копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Автогруз +» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в суд представлена ксерокопия, не заверенная синей печатью общества и чьей-либо подлинной подписью, и не представлен оригинал либо надлежащим образом заверенная копия).

Не были данные нарушения устранены и в судебном заседании после принятия настоящего иска судом к производству.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, поскольку полномочия ФИО4 как генерального директора ООО «Автогруз +» не были подтверждены оригиналами документов, удостоверяющих ее служебное положение, а также учредительных и иных документов, либо их надлежащим образом заверенными копиями, суд считает необходимым настоящее административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «Автогруз +» к судебным приставам - исполнителям Левобережного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Саввина